Kampfhunde in Deutschland
Profil ansehen Ich weiß darüber jetzt eigentlich nichts. Aber diese Lockerung wird dann bestimmt wieder nur für einelne Bundesländer sein und nicht für ganz Deutschland.
Aber ich meine mal: Hallo! Was soll dieser scheiß?
In England werden Staffordterrier sogar nursedog genannt!
Ich denke das jedes Tier aggressiv ist, sogar ein kaninchen! Und als könnte ein Westi nicht genauso gut beißen wie ein Pitbull.
ok. Die Größenverhältnisse sind anders, aber das die "Kampfhunde" angeblich eine beißkraft von 1 tonne haben ist ja wohl schwachsinn, dann würden die sich den kiefer brechen. Außerdem ist der Hund imme das Spiegelbild des Besitzers!
Sorry musste mal raus.
Lg Sophie
Aber ich meine mal: Hallo! Was soll dieser scheiß?
In England werden Staffordterrier sogar nursedog genannt!
Ich denke das jedes Tier aggressiv ist, sogar ein kaninchen! Und als könnte ein Westi nicht genauso gut beißen wie ein Pitbull.
ok. Die Größenverhältnisse sind anders, aber das die "Kampfhunde" angeblich eine beißkraft von 1 tonne haben ist ja wohl schwachsinn, dann würden die sich den kiefer brechen. Außerdem ist der Hund imme das Spiegelbild des Besitzers!
Sorry musste mal raus.
Lg Sophie
Original von Sophie93:
Ich denke das jedes Tier aggressiv ist, sogar ein kaninchen! Und als könnte ein Westi nicht genauso gut beißen wie ein Pitbull.
______________________
______________________
Für die meisten (unwissenden) Leute ist das ein Unterschied... denn beim Westi ist man nicht tot, wenn man nicht gerade hinterher an einer Infektionskrankheit durch die Wunde stirbt... Ein Staff kann in der Tat einen Menschen töten (rein körperlich gemeint, er ist dazu in der Lage. Ein Säferhund allerdings auch!).
ok. Die Größenverhältnisse sind anders, aber das die "Kampfhunde" angeblich eine beißkraft von 1 tonne haben ist ja wohl schwachsinn, dann würden die sich den kiefer brechen.
_______________________________
_______________________________
Nein, das stimmt tatsächlich. Ein Krokodil hat sogar 12 Tonnen und bricht sich den Kiefer auch nicht. Ist halt alles eine Frage der Bauform.
Außerdem ist der Hund imme das Spiegelbild des Besitzers!
__________________________________
__________________________________
Stimmt absolut. Und wenn man Staffs und Co. verbietet, macht die "typische Klientel" jetzt halt ihre Kangals (aus der Heimat mitgebracht) scharf.
Auch nicht besser. Mit einem scharf gemachten Kangal möchte ich mich genausowenig anlegen wie mit irgendeinem anderen scharf gemachten Hund!
Wir (meine Eltern und ich) hatten früher auch einen Bullterier. Das liebste und gutmütigste Vieh der Welt!
zitat entfernt, da es direkt darüber steht. Gruß Tina, mod
_______________________________________
aslo ich kann das mit der beißkraft bestätigen meine kleine hat letzt einen golfball gefunden und ihn kaputt gebissen,jeder weiß denk ich was die kleinen bälle aushalten.ja der hund ist der spiegel deswegen denk ich sollten sie das alles anderst handhaben da das obere ende der leine das problem ist nicht das untere. über 93% aller hundebisse sind nicht von sogenannten kampfhunden,die wollen eigentlich nicht wirklich kämpfenein zitat:
jeder hund braucht ein arschloch aber nicht jedes arschloch einen hund!
sorry für die wortwahl!kann man nicht versuchen sowas wie einen hundeführerschein einführen?meine kleine heißt Jihad,das hat den grund das sie und ich einen kleinen heiligenkrieg führen gegen vorurteile einfavch zeigen das es anderst auch geht!
was ich auch a gern wissen würd ob noch jemand so hautprobleme mit seinem kampfhund hat.
_______________________________________
aslo ich kann das mit der beißkraft bestätigen meine kleine hat letzt einen golfball gefunden und ihn kaputt gebissen,jeder weiß denk ich was die kleinen bälle aushalten.ja der hund ist der spiegel deswegen denk ich sollten sie das alles anderst handhaben da das obere ende der leine das problem ist nicht das untere. über 93% aller hundebisse sind nicht von sogenannten kampfhunden,die wollen eigentlich nicht wirklich kämpfenein zitat:
jeder hund braucht ein arschloch aber nicht jedes arschloch einen hund!
sorry für die wortwahl!kann man nicht versuchen sowas wie einen hundeführerschein einführen?meine kleine heißt Jihad,das hat den grund das sie und ich einen kleinen heiligenkrieg führen gegen vorurteile einfavch zeigen das es anderst auch geht!
was ich auch a gern wissen würd ob noch jemand so hautprobleme mit seinem kampfhund hat.
Hallo!
Wenn kann es nur in einem Bundesland sein,da die Haltung die Landeshundeverordnung des jeweiligen Bundeslandes regelt.
Importverbot besteht nach wie vor!
Wer einen Hund legal in einem Bundesland halten möchte,setzt sich mit der LHVO auseinander und liest auch zwischen den Zeilen!Getreu dem Motto: Wo ein Wille ist , gibt es auch einen Weg!
Nur muß man dann etwas Bürokratie etc. in Kauf nehmen!
Ich kann nur sagen ,wenn ich ein wirklicher Liebhaber der Rasse bin,lass ich mich nicht abschrecken von einer LHVO!Das macht eben den feinen Unterschied!
Wenn kann es nur in einem Bundesland sein,da die Haltung die Landeshundeverordnung des jeweiligen Bundeslandes regelt.
Importverbot besteht nach wie vor!
Wer einen Hund legal in einem Bundesland halten möchte,setzt sich mit der LHVO auseinander und liest auch zwischen den Zeilen!Getreu dem Motto: Wo ein Wille ist , gibt es auch einen Weg!
Nur muß man dann etwas Bürokratie etc. in Kauf nehmen!
Ich kann nur sagen ,wenn ich ein wirklicher Liebhaber der Rasse bin,lass ich mich nicht abschrecken von einer LHVO!Das macht eben den feinen Unterschied!
Es gibt keine Kampfhunde!!!
Und auch wenn dich ein "Kampfhund" beisst biste nicht gleich tot. Sollte man bedenken wenn man einem begegnet und nicht gleich mit dem Leben abschliessen
Wäre aber sehr schön wenn die Richtlinien etwas gelockert werden. Ich bin eh dafür das nicht der Hund geprüft wird sondern der Mensch ... bevor er einen "Kampfhund" beziehen darf.
Und auch wenn dich ein "Kampfhund" beisst biste nicht gleich tot. Sollte man bedenken wenn man einem begegnet und nicht gleich mit dem Leben abschliessen
Wäre aber sehr schön wenn die Richtlinien etwas gelockert werden. Ich bin eh dafür das nicht der Hund geprüft wird sondern der Mensch ... bevor er einen "Kampfhund" beziehen darf.
Original von Mephistopheles:
...
Original von Sophie93:
...
> ok. Die Größenverhältnisse sind anders, aber das die "Kampfhunde" angeblich eine beißkraft von 1 tonne haben ist ja wohl schwachsinn, dann würden die sich den kiefer brechen.
_______________________________
Nein, das stimmt tatsächlich. Ein Krokodil hat sogar 12 Tonnen und bricht sich den Kiefer auch nicht. Ist halt alles eine Frage der Bauform.
....
_______________________________
Nein, das stimmt tatsächlich. Ein Krokodil hat sogar 12 Tonnen und bricht sich den Kiefer auch nicht. Ist halt alles eine Frage der Bauform.
....
*rofl*
Ein Krokodil ist ein Kampfhund?!
Kam auf RTL II die Tage ein Bericht über die Beisskraft von Tieren:
Der Rotti (als Haushund) kam auf 1460 N (Mensch bis ca. 550 N)
Also war der Rotti "etwas " stärker im Biss als andere Haushunde (Am. Staff glaube ich war noch dabei)
Die Bißkraft ist mal wieder so eine Messung die der Mensch sich zu nutze gemacht hat um fälschlicherweise die Gefährlichkeit, von Tieren darzulegen, und um mal wieder, die Ängste des Menschen zu schüren. Dieses Studien belegen aber bis auf ein paar Zahlen garnichts. Sind also ein Rattenschiss wert.
Der Maßstab für die Bißkraft der Tiere wird am ausgewachsenem Alligator festgelegt.
Dessen Bißkraft liegt bei ca 1300 Kg (nicht bei 12 Tonnen) und das reicht auch.
Unter den nicht Kampfhunden/Pittbullartigen soll der Rottweiler wahrhaftig am besten zupacken können. Aber auch da gab es Hunde unter der Rasse wo selbst der beherzte Biss eines Labbys höhere Messwerte ergaben. Kommt halt drauf an wieviel Spass der Hund am zupacken hat.
Fakt aber ist, das jedes Tier eine natürliche Kraft, im Kiefer hat, die es zur ordentlichen Nahrungsaufnahme benötigt.
Die Raubkatze brauch für den Nackenbiß, ein starkes Gebiß, damit das Opfer schnell erledigt ist und die Kuh brauch ein Gebiß wo sie ein bißchen Gras mit zermahlen kann. DIe Kräfte aller Tiere sind sachgemäß angebracht.
Und ich erinner mich daran das Hunde den ein oder anderen Knochen knacken sollten, also sollten sie auch das entsprechende Gebiß dafür besitzen.
Aber.. und da lege ich "MICH" fest.
Die gemessene Kraft, eines Tiergebißes, sagt nichts aber auch garnichts über die Gefährlichkeit aus. Auch nicht bei dem "Kampfhund".
Da sollte man den Wert der Agressionen beim Besitzer,Ausbilder,Familienmitglied im Kopf, (was auch immer), mal besser messen, dann weiß man eher welche "Gefährlichkeit" , so ein Hund besitzen könnte.
Danke fürs lesen
Moses
Der Maßstab für die Bißkraft der Tiere wird am ausgewachsenem Alligator festgelegt.
Dessen Bißkraft liegt bei ca 1300 Kg (nicht bei 12 Tonnen) und das reicht auch.
Unter den nicht Kampfhunden/Pittbullartigen soll der Rottweiler wahrhaftig am besten zupacken können. Aber auch da gab es Hunde unter der Rasse wo selbst der beherzte Biss eines Labbys höhere Messwerte ergaben. Kommt halt drauf an wieviel Spass der Hund am zupacken hat.
Fakt aber ist, das jedes Tier eine natürliche Kraft, im Kiefer hat, die es zur ordentlichen Nahrungsaufnahme benötigt.
Die Raubkatze brauch für den Nackenbiß, ein starkes Gebiß, damit das Opfer schnell erledigt ist und die Kuh brauch ein Gebiß wo sie ein bißchen Gras mit zermahlen kann. DIe Kräfte aller Tiere sind sachgemäß angebracht.
Und ich erinner mich daran das Hunde den ein oder anderen Knochen knacken sollten, also sollten sie auch das entsprechende Gebiß dafür besitzen.
Aber.. und da lege ich "MICH" fest.
Die gemessene Kraft, eines Tiergebißes, sagt nichts aber auch garnichts über die Gefährlichkeit aus. Auch nicht bei dem "Kampfhund".
Da sollte man den Wert der Agressionen beim Besitzer,Ausbilder,Familienmitglied im Kopf, (was auch immer), mal besser messen, dann weiß man eher welche "Gefährlichkeit" , so ein Hund besitzen könnte.
Danke fürs lesen
Moses
Ja, das mit den 1300 kg stimmt... (ups)... ich hatte 1,2 t im Kopf, hab das komma aber nicht geschrieben. passiert.
Auch ich bin der Meinung, dass es keine "Kampfhunde" gibt. Es gibt Rassen, die bevorzugt für Hundekämpfe eingesetzt wurden (und in machen Ländern noch werden), aber dafür können ja die Hunde nichts.
Wenn man diesen Maßstab anlegt, müssten übrigens auch die süssen kleinen Jack Russel Terrier sowie Foxterrier als "Kampfhunde" gelten, denn auch sie wurden früher für Hundekämpfe mißbraucht.
Nun gibt es einige Menschen die behaupten, dass es bei bestimmten Rassen Zuchtlinien gibt, die auf eine niedrige Reizschwelle und eine hohe Aggressivität hin gezüchtet werden.
Das mag stimmen, ich habe allerdings noch niemanden getroffen, der mir dieses eindeutige be- oder widerlegen konnte... Tatsache ist aber, dass ich auch DSH, Hovawart und sogar Border Collies auf eine niedrige Reizschwelle und hohe Aggressivität hin züchten könnte, wenn ich nur bescheuert genug wäre.
Auf diese (vielleicht) Tatsache gefußt ganze Rassen zu verteufeln ist der größte Unsinn, den wir Menschen uns so ausdenken konnten.
Auch ich bin der Meinung, dass es keine "Kampfhunde" gibt. Es gibt Rassen, die bevorzugt für Hundekämpfe eingesetzt wurden (und in machen Ländern noch werden), aber dafür können ja die Hunde nichts.
Wenn man diesen Maßstab anlegt, müssten übrigens auch die süssen kleinen Jack Russel Terrier sowie Foxterrier als "Kampfhunde" gelten, denn auch sie wurden früher für Hundekämpfe mißbraucht.
Nun gibt es einige Menschen die behaupten, dass es bei bestimmten Rassen Zuchtlinien gibt, die auf eine niedrige Reizschwelle und eine hohe Aggressivität hin gezüchtet werden.
Das mag stimmen, ich habe allerdings noch niemanden getroffen, der mir dieses eindeutige be- oder widerlegen konnte... Tatsache ist aber, dass ich auch DSH, Hovawart und sogar Border Collies auf eine niedrige Reizschwelle und hohe Aggressivität hin züchten könnte, wenn ich nur bescheuert genug wäre.
Auf diese (vielleicht) Tatsache gefußt ganze Rassen zu verteufeln ist der größte Unsinn, den wir Menschen uns so ausdenken konnten.
Zuletzt geändert am 19.06.2008 12:19 Uhr
Original von Punx_like_Jihad:
hallo ich habe gestern gehört das es eine gesetzes lockerung in der Kampfhunde haltung geben soll.weiß jemand was darüber meldet euch bitte!
hallo ich habe gestern gehört das es eine gesetzes lockerung in der Kampfhunde haltung geben soll.weiß jemand was darüber meldet euch bitte!
Ich habe nur gehört das die Kampfhundeverordnung in Holland zurück gezogen wurde weil sich trotz Verbot, Einzug und Tötung zahlreicher dem Typ entsprechender Hunde keine Änderung in der Beiss-Statistik gezeigt hat.
Mehr als Traurig für alle Hunde die diesem Gesetz schon vorher zum Opfer gefallen sind. Aber immerhin scheint man in Holland Fehler erkennen und ändern zu können. Das es in Deutschland jemals so weit kommt wage ich sehr zu bezweifeln
VG
Andrea + Pack
VG
Andrea + Pack
Andrea + Pack
MY dogSpot - LOGIN
Du bist noch nicht dabei?Oder logge Dich jetzt mit Deinem facebook-Account ein
Gerade online
christel 53Online seit
2 Minuten
2 Minuten
Sabinemaria191Online seit
2 Minuten
2 Minuten
ShuggerOnline seit
11 Minuten
11 Minuten
ManuelaleithiOnline seit
14 Minuten
14 Minuten
Feedback
Du hast Wünsche, Anregungen oder Verbesserungsvorschläge? Dann schreibe diese in unseren extra dafür vorgesehen Bereich oder vote für bereits abgegebene Vorschläge!Hilfe gesucht?
Du hast Fragen zu Funktionen, der Mitgliedschaft oder allgemein zu dogSpot? Antworten findest Du in den FAQs oder schicke uns einfach hier eine Nachricht!
- Forenwelpe
Beiträge: 5