Abstimmung über neues Hundegesetz in Hessen
Profil ansehen
Moderator
Meine Mail an die Grünen ist raus. Der CDU werde ich auch noch einige Zeilen zum Nachdenken schreiben!
Bitte, bitte macht mit!
Wir brauchen eure Unterstützung, auch Nicht-Listenhundhalter dürfen sehr gerne schreiben!
Bitte, bitte macht mit!
Wir brauchen eure Unterstützung, auch Nicht-Listenhundhalter dürfen sehr gerne schreiben!
Manchmal sitzt er zu deinen Füssen und schaut dich an, mit einem Blick so schmeichelnd und zart, das man überrascht ist über die Tiefe seines Ausdrucks. Wer kann nur glauben, dass hinter solchen strahlenden Augen keine Seele wohnt !"
Théophile Gautier
Nicht für alle Schätze des Himmels, will ich diesen Hund im Stich lassen,
der meinen Schutz gesucht hat, mir treu ergeben ist.
Théophile Gautier
Nicht für alle Schätze des Himmels, will ich diesen Hund im Stich lassen,
der meinen Schutz gesucht hat, mir treu ergeben ist.
Vielleicht.......aber nur, wenn viele Menschen ihre Solidarität mit den Listenhundhaltern öffentlich bekunden.
Manchmal sitzt er zu deinen Füssen und schaut dich an, mit einem Blick so schmeichelnd und zart, das man überrascht ist über die Tiefe seines Ausdrucks. Wer kann nur glauben, dass hinter solchen strahlenden Augen keine Seele wohnt !"
Théophile Gautier
Nicht für alle Schätze des Himmels, will ich diesen Hund im Stich lassen,
der meinen Schutz gesucht hat, mir treu ergeben ist.
Théophile Gautier
Nicht für alle Schätze des Himmels, will ich diesen Hund im Stich lassen,
der meinen Schutz gesucht hat, mir treu ergeben ist.
Gino u. Chrissi
Dini90
Dini90
Manchmal sitzt er zu deinen Füssen und schaut dich an, mit einem Blick so schmeichelnd und zart, das man überrascht ist über die Tiefe seines Ausdrucks. Wer kann nur glauben, dass hinter solchen strahlenden Augen keine Seele wohnt !"
Théophile Gautier
Nicht für alle Schätze des Himmels, will ich diesen Hund im Stich lassen,
der meinen Schutz gesucht hat, mir treu ergeben ist.
Théophile Gautier
Nicht für alle Schätze des Himmels, will ich diesen Hund im Stich lassen,
der meinen Schutz gesucht hat, mir treu ergeben ist.
Zuletzt geändert am 08.02.2012 09:42 Uhr
"Antwort der FDP auf eine Mail:
für Ihre Mitteilung und Anregung vielen Dank. Die FDP-Fraktion ist sich der Tatsache bewusst, dass die sog. "Rasseliste" ein hochemotionales Thema betrifft. Viele Hundebesitzerinnen und Hundebesitzer fühlen sich und ihr Tier durch die Einordnung nach Rassen in zu Unrecht unter einen Generalverdacht gestellt, während andere Rassen ausgenommen bleiben. Hierfür habe ich großes Verständnis.
In der Tat ist die Frage der "Gefährlichkeit" eines Hundes nicht allein davon auszumachen, wie angeblich "beißgeneigt" oder "aggressiv" bestimmte Rassen gezüchtet wurden. Jeder Hund ist grundsätzlich einzigartig. Allerdings hat die Hunderasse - auch mittelbar - durchaus Auswirkungen darauf, wie gefährlich ein Hundebiss im Falle eines Falles sein kann. Auch ist unbestritten, dass Hunderassen in der Vergangenheit nicht ausschließlich auf körperliche, sondern auch auf charakterliche Disposition gezüchtet - und leider auch gehalten - wurden.
Vor allem der Hundehalter trägt im Einzelfall die alleinige Verantwortung für sein Tier. Haltung und Erziehung des Hundes sind für die konkrete Gefährlichkeit sehr viel wichtiger als die Rasse. Gleichwohl birgt aber ein zubeißender Pitbull Terrier schon offenkundig ein gänzlich anderes Gefahrenpotenzial als ein zubeißender Dackel.
Es spricht daher einiges dafür, die Ausrichtung der "Rasseliste" grundlegend zu überprüfen, um dabei das Augenmerk weg von der charakterlichen Disposition und "Beißhäufigkeit" bestimmter Rassen eher hin zu einem abstrakten Gefährdungspotenzial zu richten. Dies werden wir im Rahmen der Anhörung gemeinsam mit dem Koalitionspartner tun und sorgsam abwägen.
Ob sich jedoch im Ergebnis eine komplette Abschaffung der "Rasseliste" herausstellen wird, vermag ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht zu sagen. Ich hoffe aber, dass es gelingen wird, eine im Ergebnis gerechtere und vor allem unbürokratischere Lösung zu finden.
Mit freundlichen Grüßen"
Da scheinen doch noch einige Vorurteile zu bestehen
Allein schon der Vergleich Pitbull-Dackel ...
Warum nicht StaffBull - Cockerspaniel ? Da würde das Größenverhältnis passen
Warum nicht Dogge - Zwergpinscher? Klar dass ein größerer Hund auch mehr Kraft hat..
Umso wichtiger, dass die auch andere Sichtweisen zu hören bekommen!
Also schreibt bitte weiter !
für Ihre Mitteilung und Anregung vielen Dank. Die FDP-Fraktion ist sich der Tatsache bewusst, dass die sog. "Rasseliste" ein hochemotionales Thema betrifft. Viele Hundebesitzerinnen und Hundebesitzer fühlen sich und ihr Tier durch die Einordnung nach Rassen in zu Unrecht unter einen Generalverdacht gestellt, während andere Rassen ausgenommen bleiben. Hierfür habe ich großes Verständnis.
In der Tat ist die Frage der "Gefährlichkeit" eines Hundes nicht allein davon auszumachen, wie angeblich "beißgeneigt" oder "aggressiv" bestimmte Rassen gezüchtet wurden. Jeder Hund ist grundsätzlich einzigartig. Allerdings hat die Hunderasse - auch mittelbar - durchaus Auswirkungen darauf, wie gefährlich ein Hundebiss im Falle eines Falles sein kann. Auch ist unbestritten, dass Hunderassen in der Vergangenheit nicht ausschließlich auf körperliche, sondern auch auf charakterliche Disposition gezüchtet - und leider auch gehalten - wurden.
Vor allem der Hundehalter trägt im Einzelfall die alleinige Verantwortung für sein Tier. Haltung und Erziehung des Hundes sind für die konkrete Gefährlichkeit sehr viel wichtiger als die Rasse. Gleichwohl birgt aber ein zubeißender Pitbull Terrier schon offenkundig ein gänzlich anderes Gefahrenpotenzial als ein zubeißender Dackel.
Es spricht daher einiges dafür, die Ausrichtung der "Rasseliste" grundlegend zu überprüfen, um dabei das Augenmerk weg von der charakterlichen Disposition und "Beißhäufigkeit" bestimmter Rassen eher hin zu einem abstrakten Gefährdungspotenzial zu richten. Dies werden wir im Rahmen der Anhörung gemeinsam mit dem Koalitionspartner tun und sorgsam abwägen.
Ob sich jedoch im Ergebnis eine komplette Abschaffung der "Rasseliste" herausstellen wird, vermag ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht zu sagen. Ich hoffe aber, dass es gelingen wird, eine im Ergebnis gerechtere und vor allem unbürokratischere Lösung zu finden.
Mit freundlichen Grüßen"
Da scheinen doch noch einige Vorurteile zu bestehen
Allein schon der Vergleich Pitbull-Dackel
Warum nicht StaffBull - Cockerspaniel ? Da würde das Größenverhältnis passen
Warum nicht Dogge - Zwergpinscher? Klar dass ein größerer Hund auch mehr Kraft hat..
Umso wichtiger, dass die auch andere Sichtweisen zu hören bekommen!
Also schreibt bitte weiter !
The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated (Mahatma Gandhi)
Für ein Hundeleben ist der Mensch verantwortlich.
bullterrier-in-not.de
Für ein Hundeleben ist der Mensch verantwortlich.
bullterrier-in-not.de
Zuletzt geändert am 08.02.2012 16:44 Uhr
MY dogSpot - LOGIN
Du bist noch nicht dabei?Oder logge Dich jetzt mit Deinem facebook-Account ein
Gerade online
HH-GirlGerade
eingeloggt
eingeloggt
french_bullyGerade
eingeloggt
eingeloggt
BONIAOnline seit
1 Minute
1 Minute
bluedanceOnline seit
3 Minuten
3 Minuten
Feedback
Du hast Wünsche, Anregungen oder Verbesserungsvorschläge? Dann schreibe diese in unseren extra dafür vorgesehen Bereich oder vote für bereits abgegebene Vorschläge!Hilfe gesucht?
Du hast Fragen zu Funktionen, der Mitgliedschaft oder allgemein zu dogSpot? Antworten findest Du in den FAQs oder schicke uns einfach hier eine Nachricht!
- Begleithund
Beiträge: 1254http://dereferer.de/?http://www.b2b-deutschland.de/hessen/region/detail_dapd_3281036080.php
Der Antrag der SPD sieht ein fortschrittliches, auf wissenschaftlichen Erkenntnissen statt auf Vorurteilen beruhendes Gesetz vor (ohne Rasseliste aber mit Sachkunde, Haftpflichtversicherung und Kennzeichnung)
Die CDU verspricht zwar "ergebnisoffen" zu diskutieren, hat sich aber im letzten Jahrzehnt vehement gegen größere sinnvolle Änderungen der auf der Eilverordnung von 2000 beruhenden Verordnung gewehrt.
Die Grünen, die sich auch als "Tierschutzpartei" bezeichnen, wollen trotzdem weiter an einer Rasseliste festhalten (die in Hessen schon zur willkürlichen Tötung von hunderten Hunden geführt hat)
Die FDP war ursprünglich (2000) als einzige Partei gegen eine Rasseliste - die aktuellen Positionen konnte ich leider nicht Erfahrung bringen.
Die Linke ist klar gegen die Rasseliste und unterstützt wohl weitestgehend den SPD-Vorschlag, der von einer anerkannten Hundekennerin mit Anhörung von Experten erstellt wurde.
JETZT IST DIE CHANCE ETWAS ZU BEWEGEN !!!!
Wie es aussieht haben CDU, SPD und LINKE relativ feste Positionen...aber GRüne und FDP könnten in ihrer Abstimmung evtl. noch zugunsten der Hunde beeinflusst werden.
Bitte helft mit zu zeigen, dass uns dieses Thema interessiert und Rasselisten der Vegangenheit angehören sollten.
Vielleicht wird das dann auch ein SIgnal für andere Bundesländer.
Schreibt einfach kurz Eure Meinung an die Parteien:
Hab ein paar Mailadressen rausgesucht und hier die direkten Links zu den Kontaktformularen:
http://www.gruene-hessen.de/partei/kontakt/kontaktformular/
sonst:
landesverband@gruene-hessen.de
oder für Tierschutz zuständig:
u.hammann@ltg.hesse.de
http://www.fdp-fraktion-hessen.de/wcsite.php?wc_b=1129&wc_lkm=396
JE MEHR MITMACHEN DESTO MEHR EINDRUCK MACHEN WIR !
AUCH VOR DER EIGENEN HAUSTÜR MUSS WAS FÜR DEN TIERSCHUTZ GETAN WERDEN !
Für ein Hundeleben ist der Mensch verantwortlich.
bullterrier-in-not.de