de-DEhttp://www.dogspot.de/forum/thema/64Übersicht über alle Beiträge zum Thema Hundeführerschein für Alle??? - Forum auf www.dogspot.deFri, 17 Aug 2007 17:29:33 +0200 habe jetzt meinen dritten Hund, 1. American Stafford Terrier mit Wesenstest, Begleithundeprüfung und schriftlicher Leinenbefreiung Agility-Turnierhund. Leider verstorben.
2. Jack Russel Terrier mit Begleithundeprüfung und Agility-Turnierhund
3. Perro de Presa Mix, noch in Ausbildung.

Für mich ist es eine Selbstverständlichkeit mit dem Hund unter Anweisung zu üben, da man die Fehler meist selber nicht sieht. Ob in einer privaten Hundeschule oder in einem Verein, dass muß jeder selber Wissen. Es sollte jedoch eine Auflage geben in der die Sachkunde geprüft wird, es reicht wenn man den Test einmal im Leben macht. Im übrigen ist es in Vereinen bei der Begleithundeprüfung ein Pflichtteil (einmalig).]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/294862/#294862Wed, 23 Jun 2010 14:53:35 +0200
LG]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/235338/#235338Tue, 24 Nov 2009 18:40:44 +0100 Meinung einwerfen ist es bei der Person verwerflich. Auch wenn ich mir vielleicht nicht alle 9 Seiten komplett gemerkt habe.

Aber ich habe auch nicht geschrieben das man Tierquälerei hinnehmen soll, auch wenn du es so hingestellt hast. Aber ich habe nicht etwas gesagt wie "Du solltest auch lesen und nachdenken bevor du antwortest" Ich bin halt davon ausgegangen, das du mich falsch verstanden hast. Naja egal.

LG]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/235336/#235336Tue, 24 Nov 2009 18:37:34 +0100
Mal einfach erklärt.
Nach Cesar Milan halten die meisten von uns die Hunde falsch.
Würde Er nun die Vorgaben für den HFS machen dürften Wir unsere Hunde abgeben.

Prost Mahlzeit

LG Picolina]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/235334/#235334Tue, 24 Nov 2009 18:35:33 +0100http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/235327/#235327Tue, 24 Nov 2009 18:18:38 +0100
Wie schon gesagt, einem Tierquäler den Hund weg zu nehmen und ihm ein Halteverbot auszusprechen ist ja völlig ok.

Aber das Halteverbot macht doch nur da Sinn wo eine wirkliche Gefährdung von Mensch oder Tier vorliegt. Aber das erkennen viele schon darin das der HH nicht die Ahnung und Erfahrung haben wie vielleicht andere HH. Ich kenne ein Paar, die haben eine Yorkiemix. Dieser "nette" Hund hat meinem Freund ins Bein gebissen (nur die Hose erwischt) und ist immer giftig und pampig zu allen ob Mensch oder Tier (er läuft immer an einer langlaufleine).
Das einzige was ich den Besitzern ans Herz gelegt habe ist besser auf den Hund zu achten. Das er so ist sind zweifels ohne sie schuld, aber ich würde ihnen den Hund trotzdem nicht nehmen wollen. Er bereichert ihr Leben und sie sind glücklich mit ihm.
Natürlich wird die Gefährdung bei steigender Grösse immer schlimmer, aber auch da gibt es bei uns Auflagen, wenn der Hund auffällig geworden ist, was ja auch gut ist.

Wie gesagt, ein Meerschwein in Brand zu setzen hat ja nichts mit Ahnungslosigkeit zu tun, sondern mit einer sadistischen Ader und das gehört bestraft. Natürlich wäre in solchen Fällen ein Halteverbot sinnvoll. Aber das ist nunmal nichts mit dem man vorbeugen kann, weil man das ja vorher nicht weiss.

ich denke eine vernünftige richtige Lösung gibt es nicht. Man wird kaum feststellen können wer in der Lage ist ein Tier ordentlich zu halten, wenn man diese person nicht dabei beobachten konnte und dann werden x verschiedene Menschen andere Meinungen dazu haben.
Ich finde das auch traurig, aber die Listen hier haben mir gezeigt wie es ist, wen jemand kopflos Regeln aufstellt und damit auch viele unschuldige bestraft.

LG]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/235322/#235322Tue, 24 Nov 2009 18:11:51 +0100 ich versteh Dich nicht.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/235305/#235305Tue, 24 Nov 2009 17:27:47 +0100
Das arme Schweinchen wurde vorsätzlich geqüält. Wenn man allen "unfähigen" Leuten die Hunde weg nimmt, dann viel Spass. Ich wäre wieder dabei, wer entscheidet wer unfähig ist?

Du sagst vieleicht Herr Meier hat von tuten und blasen keine Ahnung. Aber Herr Meier sagt schau mal die da sind doch total blöd und haben keine Ahnung. Wer hat recht Herr Meier oder du?
Natürlich sagst du das du auch Recht hast, aber ob das so stimmt?
Ich wpürde das genauso machen, ich urteile ja auch über andere, die Frage ist mit Recht?

Tierquälerei gehört natürlich bestraft, aber nicht jeder der wenig Ahnung vom Hund hat ist deswegen ein Tierquäler.

LG]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/235294/#235294Tue, 24 Nov 2009 16:50:11 +0100
per Zufall bin ich gestern darauf gestossen, dass man meine Lösung auch anderst formulieren kann.
In Dänemark habe ein paar Jugendliche ein Meerschweinchen angezündet und das mit ihrem Mobiltelefon aufgenommen.
Gestern wurde die Strafe dafür verkündet und in den Nachrichten war dann davon die Rede, dass viel unzufrieden damit wären, dass man den Jugendlichen nicht das Recht aberkannt hat, Tiere zu halten.
Ich wusste gar nicht, dass so was geht.
So etwas könnte man aber ausbauen und ein Recht aussprechen, einen Hund an der Leine zu führen, dass man aberkennen kann, damit könnte man die Fragen nach den Prüfungen für einen Hundeführerschein umgehen.
Auf die Problematik der Prüfungen habe ich schon vorher hingewiesen und auch viele andere.

Liebe Grüsse aus dem Norden]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/235221/#235221Tue, 24 Nov 2009 11:48:42 +0100 Original von Maloua:
>
> Also ich finde die Fragen des Sachkundenachweises recht einfach und sollten lösbar sein. Wobei es antürlich egal in welcher Prüfung überflüssig ist so blöde Fallen zu stellen, weil man ein Wort ändert.

> Jetzt erkläre mir mal einer den richtigen Umgang? Wenn ich 10 "Experten" frage, dann bekomme ich 10 Meinungen.

> Hier sind 100te von Hundebesitzern die auf unterschiedliche Dinge schwören und dessen Hunde auch relativ gut erzogen sind.
> Also bleibt ja kaum was ausser die Sachkundeprüfung. Aber die hilft auch nicht groß weiter. Jemanden generell zu Siminaren zu verdonnern ist auch grenzwertig, denn man ist gezwungen sich den Kram einzuverleiben den ein Depp einem dann erzählt. Aber nächste Woche der Depp erzählt das wieder ganz anders.
>
> Ich hoffe ihr versteht was ich meine.
>
> LG

Allso ich versteh Dich nur all zu gut und Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen

Josef]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/235209/#235209Tue, 24 Nov 2009 09:59:07 +0100
Aber ein wirklicher Führerschein, wie soll der denn aussehen? Auf Seite 1 oder so steht: Fragen zur HALTUNG, ERNÄHRUNG, ERZIEHUNG u.s.w.

Jetzt erkläre mir mal einer den richtigen Umgang? Wenn ich 10 "Experten" frage, dann bekomme ich 10 Meinungen. Wie ernähre ich meinen Hund?
Mit Eukanuba, oder doch lieber mit Barf?
Wie halte ich meinen Hund?
In der Wohnung, schläft er im Bett? Oder doch im Zwinger?
Wie erziehe ich meinen Hund?
Nur mit positive Reizverstärkung, auch mit negativer, mit Sprühhalsband, mit E-Halsband?

Alles Fragen auf die es kein generelles richtig oder falsch gibt. Aber wer würde entscheiden was richtig und falsch ist. Hier sind 100te von Hundebesitzern die auf unterschiedliche Dinge schwören und dessen Hunde auch relativ gut erzogen sind.

Also bleibt ja kaum was ausser die Sachkundeprüfung. Aber die hilft auch nicht groß weiter. Jemanden generell zu Siminaren zu verdonnern ist auch grenzwertig, denn man ist gezwungen sich den Kram einzuverleiben den ein Depp einem dann erzählt. Aber nächste Woche der Depp erzählt das wieder ganz anders.

Ich hoffe ihr versteht was ich meine.

LG]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/235107/#235107Mon, 23 Nov 2009 21:52:30 +0100 wenn dann ein hund eingezogen ist,muss man einen hundeführerschein machen.praktisch,keine theorie.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/235085/#235085Mon, 23 Nov 2009 20:38:16 +0100
Thema Verhalten&Kommunikation: Frage 11 Warum sind Hunde an der Leine aggressiver? Antworten: Weil sie mutiger sind, und zweite Antwort, weil sie eine Strategie entwickelt haben, wie sie ausweichen können, unangenehme Situationen schneller beenden können (Kurzfassung).

Thema Öffentlichkeitsauftritt: Frage 5 Probleme zwischen zwei Hunden an der Leine? Ja, Hunde fühlen sich an der Leine grundsätzlich stärker und es kommt häufiger zu Raufereien ....

Diese Antwort wählte ich auch, war aber falsch, weil ich das Wörtchen GRUNDSÄTZLICH überlesen habe. ;-)

Wenn ich diese Tests dann sehe und lese frage ich mich, ob es das wirklich braucht. Ein kleines Wörtchen das entscheidet, ob ich einen Hund halten darf oder nicht. Ich habe nicht alle Fragen beantwortet, aber dieses Beispiel blieb mir im Kopf hängen.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/235072/#235072Mon, 23 Nov 2009 19:48:42 +0100 Original von DOJO2:
>
> Unter diesen Link findet ihr einen Fragebogen zum Hundeführschein
>
> Wer Lust hat kann sich mal einen kleinen Test unterziehnen
>
> http://www.bhv-net.de/frageboegen
>
> Es kommt aber auch ein Verkehrsteil - Straßenteil und kleiner Gehorsam mit 15 Min. Ablegen dazu .
>
> Soviel ich bis jetzt erfahren habe und es das neue Hundehaltegesetz für Österreich - Niederösterreich betrifft .
>
> Josef]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/235062/#235062Mon, 23 Nov 2009 19:33:00 +0100
Wer Lust hat kann sich mal einen kleinen Test unterziehnen

http://www.bhv-net.de/frageboegen

Es kommt aber auch ein Verkehrsteil - Straßenteil und kleiner Gehorsam mit 15 Min. Ablegen dazu .

Soviel ich bis jetzt erfahren habe .

Josef]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/235029/#235029Mon, 23 Nov 2009 18:25:17 +0100 zur theorie hast du möglicherweise recht.die wäre da,damit man einem neuen halter aufzeigen kann dass der hund auslauf braucht und all so sachen.ich denke aber wenn jemand einen hund will,besucht er die 4 abende und hört nur bla bla bla und es bringt tatsächlich nichts:( lg aerith]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/235027/#235027Mon, 23 Nov 2009 18:12:16 +0100 Original von Laursen:
>
> @DOJO2 genau da setzen ja meine Gedanken an.
> Für die Polizei ist ein Hund ohne Scanner nicht wirklich identifizierbar, ein Mensch schon.
> Hat er einen Hundeführerschein, darf er mit einem Hund an der Leine herumlaufen, passiert was, kann man alles überprüfen und dem Menschen auf jeden Fall den Hundeführerschein wegnehmen.
> Wie oben geschrieben würde ich keine Prüfung verlangen, sondern nur darüber informieren, wann und wieso er aberkannt werden kann und ein Grund wäre definitiv der, wenn er einen Hund an der Leine führt, der keinen Besitzer hat.

Nur damit kein Missverständniss aufkommt . Ich bin nicht gegen eine Überprüfung von Hunden + Halter - generell .
Es ist nur das wie , was mir sauer aufstößt .
MMN ist diese schriftliche Abfrage ein Poffel . Es geht doch um den Hund - dessen Handling und das der Mensch ohne Probleme mit ihm leben kann bzw das man den jeweiligen Menschen schult wie er sich in Situationen zu Verhalten hat .
Und das geschieht doch am besten in der Praxis .
Und meiner Meinung nach , sollten die Ausbildungsvereine mehr auf Alltagstauglichen Hund erziehen und nicht ihre Bestättigung in den verstaubten Prüfungsordnungen suchen . Wenn diese Vereine dies früher erkannt hätten , wäre es erst gar nicht so weit gekommen . Einnahmen ( Kursgebühr + Einschreibegebühr ) hatten sie ja genug .

@ aerith
Da hast Du vollkommen recht .
Es ist ein Posten besorgen für irgend welche Wichtigtuer und Abzokke .
Und das traurige darann ist ja , wenn die Prüfung nicht bestanden wird nach dem neuen Nö Hundegesetz , landet der Hund im Tierschutzhaus und der Besitzer darf dafür zahlen . Und wieder gehts nur ums Geld .
Und nochmals . Die Theorie hat noch " NIE " etwas gebracht . Man lernt aus der Praxis . !

Josef]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234906/#234906Mon, 23 Nov 2009 05:28:59 +0100 vielleicht ist es ja gar nicht anspruchsvoll,müsste ihn mit dem traumatisierten noch machen:(,aber dies wird eben nirgends vermittelt.und teuer sind diese kurse,donnerwetter das schenkt dann ein.und wenn die huschu sagt dass man noch nicht soweit ist muss man möglicherweise noch länger bleiben:( ausserdem ist ein riesenghetto wer macht was und wie? war wegen der ganzen kampfhundedebatte ein voreiliger schnellschuss der regierung
den theoriekurs für hh die noch nie einen hund hatten finde ich übrigens gut.ob es etwas bringt weiss ich allerdings auch nicht.lg aerith]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234800/#234800Sun, 22 Nov 2009 17:27:30 +0100 Für die Polizei ist ein Hund ohne Scanner nicht wirklich identifizierbar, ein Mensch schon.
Hat er einen Hundeführerschein, darf er mit einem Hund an der Leine herumlaufen, passiert was, kann man alles überprüfen und dem Menschen auf jeden Fall den Hundeführerschein wegnehmen.
Wie oben geschrieben würde ich keine Prüfung verlangen, sondern nur darüber informieren, wann und wieso er aberkannt werden kann und ein Grund wäre definitiv der, wenn er einen Hund an der Leine führt, der keinen Besitzer hat.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234793/#234793Sun, 22 Nov 2009 17:02:15 +0100 Was soll eine älter Dame oder Herrr so um die 60 - 80 Jahre mit dem Hundeführschein anfangen . ?
Für die ist " Wuffi " ein Gesprächspartner - Partnerersatz - Kind und Zeitvertreib . Sollen diese jetzt keinen Hund haben , weil sie diesen Hundeführschein , aus unterschiedlichen Gründen , nicht bestehen . ?

Josef]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234758/#234758Sun, 22 Nov 2009 14:48:41 +0100 Original von Laursen:
>
> @DOJO2 Mal eine Gegefrage.
> Spielt es wirklich eine Rolle wie viele Hundebisse mit einem Hundeführerschein verunmöglicht werden, wenn schon nur dazu führen sollte, dass weniger ungeeignete Menschen Hunde halten würden?
> Wie schon geschrieben, man könnte den Hunde-Führerschein aberkennen.

Du hast sicher nicht unrecht . !
Aber ich möchte blos 50 Cent für jeden Hund , der nicht angemeldet ist bzw Versichert .
Und es gibt viele Sachen die nicht kontrolliert bzw abgestraft werden .

Und es wurde auch schon vielen der normale Führerschein weggenommen , hindert sie aber auch nicht zu Fahren .

Josef]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234757/#234757Sun, 22 Nov 2009 14:41:51 +0100 Spielt es wirklich eine Rolle wie viele Hundebisse mit einem Hundeführerschein verunmöglicht werden, wenn schon nur dazu führen sollte, dass weniger ungeeignete Menschen Hunde halten würden?
Wie schon geschrieben, man könnte den Hunde-Führerschein aberkennen.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234734/#234734Sun, 22 Nov 2009 13:05:26 +0100 Original von Sy Mehl:
>
> Nun gut, wie schon so häufig kommen wir auf den Punkt: gegenseitige Rücksicht ist und bleibt gefragt.
> @YoshiPi: Du willst z.B. trainieren, dann tu das doch dort, wo es keinen anderen stört bzw. Dich keiner stört. - Wenn Du aber den Alltag mit Deinem Hund trainieren willst, wirst Du Dich leider auch in und für unerfreuliche Hundebegnungen trainieren müssen. Dies liegt nicht apriori daran, dass "der andere Hund" nicht erzogen ist, sondern daran dass Hund eben ein Individuum ist, ein Lebewesen und durchaus seine eigene Meinung zu anderen Hunden, Menschen, Tieren hat, die er nicht immer durch eine friedliche Diskussionsrunde im Vorfeld klären wird.
> Du hattest ja vor kurzem über Deine eigenen Probleme mit Deinem Hund geschrieben, dieses "Recht" muss natürlich jedem anderen Hundehalter auch eingeräumt werden. Wir haben da eben ein Lebewesen bei uns und kein Monchichi, kein Tamagotchi ( oder wie man das schreibt..), keinen Roboter. - Aber genau das ist es, was mich und wohl die meisten hier an einem Zusammenleben mit Hund begeistert: Hund als eigenes Lebewesen und dafür muss man eben lernbereit sein und Kompromisse machen. Auch für die verhaltensweisen, die uns nicht gefallen, fremd sind und zwischen Menschen nicht erwünscht sind.
> Wenn HH´nicht einmal gegenseitig dazu bereit sind: Wer denn dann?

Hallo Sy Mehl, :-)

Hast ja Recht, dennoch.. ich rede nicht von friedlichen Schnupper Hunden die spielen oder einfach nur gucken wollen, ich habe eine Abneigung gegen Halter, die es nicht juckt das ihre Hunde Angst einflösen, weiter gehen ohne zu achten und denken, det regelt sich schon, meiner is friedlich. Schön, meiner ist es aber nicht mehr wenn er bedrängt wird. Normal auch kein Problem, aber muß es denn erst zum Schlagabtausch kommen, ich denke nicht.
Mir wären etwas weniger selbstständig entscheidende Hunde lieber.

Für´s TH wäre es auch leichter, denn die Mehrzahl der armen Wesen dort bereiteten ihren Halter Probleme auf Grund mangelnder Erziehung (in welche Richtung auch immer).
Willst du einen Hund aus einem TH ist die Auflange doch auch oft : anschließende Hundeschule bitte!

Liebe Grüße,
Inga]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234497/#234497Sat, 21 Nov 2009 10:26:46 +0100 Original von Stimpy:

Und zu DOJO2: Ich finde den Vergleich zum KFZ-Führerschein überhaupt nicht anwendbar (stimme Dir also zu). Man überlege nur mal, wie viele Verkehrstote es gibt -und dass dann als Argument zu einem Hundeführerschein ... Klar, kein KFZ-Führerschein ist auch keine Lösung. Aber hierbei handelt es sich immer noch um gefühllose Maschinen die bedient werden, und auch hier liegt es am Halter, diese korrekt zu bedienen. Eigentlich wie beim Hund, nur dass der Hund eben nicht gefühllos ist.
>
Mein Vergleich paßt schon .
Es handelt sich zwar um eine gefühllose Maschiene - aber auch dafür sollte der Fahrer ein Gefühl/Einsicht haben . Selbstüberschätzung oder Unterschätzung von Gefahren .
Und ich kann mich nur " Laursen's " Meinung anschließen . Viele unterschiedliche Hunde , mit ebensolchen Ansprüchen und sogar von Hund zu Hund obwohl es die selbe Rasse ist . Und genau aus diesem Grund kann es auch keine einheitliche Ausbildung geben .
Das einzige was man aber von Hund und Halter verlangen kann und muß , sind ....
... keine Belästigung oder Bedrohung von Mensch und Tier .
Ich glaube nicht , das man dies aber durch einen Hundeführschein erreicht . !!!
Hier sind die Ausbildungsplätze gefragt bzw sollten diese ihren Ausbildungs-Stiel überdenken , ob dieser überhaupt noch zeitgerecht ist .
Und manche Hundebesitzer lernen nur bzw werden einsichtig , wenn es ihnen an das Geldbörserl geht . :afraid:

Josef]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234490/#234490Sat, 21 Nov 2009 08:37:11 +0100
PBH+Odin hat es gut beschrieben, 1. nur weil ich ein paar Antworten auf ein paar Fragen weiß, bin ich deswegen meinem Hund gewachsen? Nein, ich denke nicht (wenn es nur um das beantworten von Fragen geht). Sollte es für alles Rasseunterklassen eigene Prüfungen geben, wie um Himmels Willen soll das gehen? 2. Die Begegnung zwischen Abby, und Hund A, wird wahrscheinlich anders verlaufen, als die mit Hund, B, C, D, ebenso sind Mensch+Hundbegegnungen.

Und zu DOJO2: Ich finde den Vergleich zum KFZ-Führerschein überhaupt nicht anwendbar (stimme Dir also zu). Man überlege nur mal, wie viele Verkehrstote es gibt -und dass dann als Argument zu einem Hundeführerschein ... Klar, kein KFZ-Führerschein ist auch keine Lösung. Aber hierbei handelt es sich immer noch um gefühllose Maschinen die bedient werden, und auch hier liegt es am Halter, diese korrekt zu bedienen. Eigentlich wie beim Hund, nur dass der Hund eben nicht gefühllos ist.

Ich finde, Aufklärung sollte viel früher stattfinden! Toll wäre, wenn Züchter, möchte-gern Züchter, TH, Tierschutzorags, und solche die sich so schimpfen, wirklich ein Auge auf ihre Hunde haben. Und zwar nicht nur VOR, sondern auch NACH der Vermittlung. Dort sollte man anfangen, und nicht einfach wahllos Hund verticken!

Ein Hundeführerschein setzt ganz oben in der Pyramide an, dabei sollte das Fundament gefestigt sein, und auch gefestigt, nämlich bestimmt, auftreten! Und nicht an JEDEN einen Hund verkaufen!]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234472/#234472Fri, 20 Nov 2009 21:31:30 +0100
Gibt es dadurch wircklich weniger Biße . ?

Beim KFZ gibt es auch den Führerschein und wie viele Unfälle gibt es . ? Man kann jetzt sagen , ohne wären es viel mehr an Unfällen . Aber ist es wircklich so ? ?

Josef]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234405/#234405Fri, 20 Nov 2009 13:03:49 +0100
die Frage, die bleibt, kann es Hunden bei mit Hundeführerschein ausstaffierten Hundehaltern besser gehen, wenn man bedenkt, daß in unserer Gesellschaft nur auf das Kurzzeitgedächtnis gelernt wird (Testfragen mit Lösungen werden auswendig gelernt).
Bei einem guten Züchter könnte man mehr nachhaltig wirkende Informationen bekommen, als daß ein Hundeführerschein, unter dieser Voraussetzung, über die Lebensdauer des Hundes wirken kann.
Mal im Ernst, wie hoch ist wohl die Anzahl der Hundehalter, die durch Informationen zum Hund in Hundeschulen, Hundeforen oder durch spezielle Literatur an der Umweltverträglichkeit ihrer Hunde arbeitet. Es verwundert mich sehr, daß gerade dieser geringe Prozentanteil sich für eine eigentlich in der angedachten "Lösung" unsinnige Möglichkeit verrennt.
Überspitzt gesagt könnte man in einem Hundeführerschein auch die Info geben: Der Hund, ein Tier mit einem Körper auf vier Beinen, einer Rute, worunter sich ein After befindet, woraus auf Spaziergängen wegzumachende Ausscheidungsprodukte herauskommen, und einem Kopf mit einem Maul, worin man Wasser und Futter geben kann aber wordurch auch Verletzungen verursacht werden können.
Jedem, dem die Anschaffung eines Hundes sinnvoll erscheint, weil es gerade mal so in die Lebensplanung paßt, dem ist es unter Umständen auch egal, wie sein Hund auf die Umwelt reagiert, und dies sogar mit einem Hundeführerschein.
Die Fragen, die bleiben: Was soll dieser Hundeführerschein überhaupt bezwecken? Erreiche ich bessere Haltungsbedingungen und ein besseres, dauerhaftes Verständnis für den Sozialkumpan Hund, mit damit verbundener Umweltverträglichkeit von mehr Hunden?
Der wahre Hintergrund für diesen Hundeführerschein und auch den Wesenstest durch den Gesetzgeber war wohl: Wie erreiche ich die Minimierung der Übergriffe durch Hunde? Sowohl Wesenstest als auch Hundeführerschein geben allerdings nur den Stand einer Momentaufnahme wieder (es mag für manche Hunde-Halter-Gespanne, ich spreche hier wegen vielfach fehlender Voraussetzungen bewußt nicht von Teams, auch für einen gewissen Zeitraum gut gehen...). Häufig konnte ich nach der noch neuen Phase des eingezogenen Hundes (individuell verschieden lang) beobachten, daß ein Hund nur noch im Haushalt so "nebenher" lebte (er war nun einmal da, aber eigentlich zu einem lästigen Anhängsel geworden), der Hund für die angedachte Verwendung nicht, oder nicht mehr verwendbar war (wodurch eine triste Zwingerhaltung oder sogar Kettenhaltung resultierte (der Hund verbellt ja immerhin noch fremde Ankömmlinge auf dem Hof), wenn der Hund nicht in einem Raum weggeschlossen wurde). Dies waren nur wenige, beliebig erweiterbare Beispiele von Hundehaltern, denen der Hund als Lebewesen mit Anforderungen an den Menschen so etwas von egal ist, so daß man sie auch nicht hier finden wird.
Ebenso wenig werden diese Menschen durch einen Hundeführerschein etwas zur Verbesserung der Umweltverträglichkeit eines angeschafften Hundes bewirken wollen, weil ihnen die artgerechte Haltung, Leitung und Führung ihres Hundes egal ist. Dieser Personenkreis verfolgt nur seine eigenen Ziele.
Nun noch einmal die Fragen der Fragen: Was soll ein Hundeführerschein beim Hundehalter bewirken, und wofür ist er gut?
Benötigt ein, sich um seinen Hund sorgender, Hundehalter überhaupt einen Hundeführerschein?
Mit welchen Mitteln kann die Anzahl der nicht umweltverträglichen Hunde auf Dauer minimiert werden und mit welchen Möglichkeiten ist dies leistbar?
Gruß
Heinz
PS: Die vorangegangenen Zeilen sollen nur zur Gedankenanregung dienen.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234384/#234384Fri, 20 Nov 2009 10:56:51 +0100
ich bin ein klarer Befürworter vom Hundeführerschein, wobei ich wohl andere Gedanken dazu habe.
Eine reelle Prüfung wäre unglaublich schwer durchzuführen, es fehlt an qualifizierten Personal und es herrscht absolut keine Einigkeit, wie ein Hund erzogen werden muss und was er können muss.
Wir haben Blindenführerhunde, Polizeihunde, Wach- und Schutzhunde, Familienhunde, Hirtenhunde (die auch wirklich arbeiten), Jagdhunde, Schosshunde, Molosser etc. etc. etc.
Hunde und ihr Einsatzgebiete sind so unterschiedlich, wie sie nur sein können und damit auch die Anforderungen an sie.
Die Hunde und ihre Ausbildung kann man deshalb nur sehr schwer prüfen.
Ähnlich schlimm ist es bei den Hundehaltern, soll man die Prüfungen auf verschieden Sprachen abhalten oder soll jemand der nicht genug gut deutsch kann, keinen Hund halten dürfen?
Muss jemand der einen Schosshund haben will, genau so geprüft werden wie ein Jäger?
Für wie viele Hunde gilt ein Hundeführerschein und müssen die Hunde dort wohnen, wo der Besitzer des Hundeführerscheins wohnt?
Wie sieht es mit den Altersgrenzen aus, nach unten wohl Volljährig, obwohl, wir haben hier im Forum schon ein paar minderjährige Hundebesitzer und was nützt das, wenn die Eltern geprüft sind aber die Kinder die Verantwortung haben in der Realität?
Wie sieht es dann mit der Obergrenze aus, wollen wir Omas und Opas zu einer Prüfung zwingen oder gibt es da eine Befreiung?
Muss ein Blinder einen schriftlichen Test machen?
Wo, Wann und Wer nimmt diese Tests ab?
Schliesslich haben wir Behinderte, Arbeitende, Junge und Alte usw., die alle diese Prüfung machen müssten und irgendwo erscheinen müssten.
Wen kann man genügend vertrauen, dass nicht geschummelt wird oder bestochen?
Was hat der Hundeführerschein mit dem zu tun, der den Hund an der Leine führt, was ist da wirklich zumutbar?
Welche Fragen sind relevant, was muss jeder Hundeführer beantworten können?

Ich bin mir sicher, dass ich erst die Oberfläche angekratzt habe, was eine Prüfung angeht aber schon jetzt würde eine Prüfung, egal welcher Art, wirklich schwierig werden.

Es gibt aber einen anderen Aspekt, der mir sehr interessant erscheint, einen Fahrzeugführerschein kann man aberkennen.
Ein Führerschein ist die Erlaubnis ein Fahrzeug zu führen, nicht zu besitzen aber ein Besitzer ohne Führerschein kann überprüft werden, denn der Besitz ohne Führerschein ist verdächtig.
Man könnte also einen Hundeführerschein einfach so ohne Prüfung ausstellen und ihn auf Antrag mit rechtlicher Belehrung zuschicken.
Jeder, der einen Hund an der Leine führen will, würde so einen Führerschein benötigen, die Kosten hierfür könnte man gering halten, da man auch mit einem zentral Geführten Register, dass relativ einfach von Berechtigten abgerufen werden könnte mit seinen persönlichen Daten überprüfen könnte.
Also hat Max Mustermann so einen Führerschein beantragt und nicht wie kriegen wir das Ding fälschungssicher und muss man es immer auf sich tragen.
Man könnte diesen Führerschein bei entsprechenden Verstössen aberkennen, z.B Verstösse gegen das Tierschutzgesetz, grob fahrlässige Gefährdung der öffentlichen Sicherheit, grobe Verletzungen von Verordnungen etc. und man könnte das führen von Hunden ohne Führerschein unter Strafe stellen, von einer Verwarnung bis zur Haftstrafe, abhängig von den Umständen.
Auf diese Weise könnte man Menschen, die ungeeignet zur Führung und Haltung eines Hundes sind, das Führen und damit indirekt die Haltung, verbieten.
Auf diese Art könnte man endlich den Esel, den Halter und nicht den Sack, den Hund schlagen.
Es gibt keine Hunde, die man nicht Halten könnte (Bsp. Zoo) sondern nur unverantwortliche Hundeführer, mit einem Hundeführerschein wäre die Verantwortlichkeit für das Verhalten eines Hundes endlich wieder dort, wo sie hingehört, beim Hundeführer.
Für Kinder könnte man das benötigte Alter herabsetzen, z.B. auf zwölf Jahre, unter diesem Alter müssten die Eltern die Aufsicht führen und auch einen Hundeführerschein besitzen.
Hundehalter ohne Hundeführerschein kann man überprüfen, ob sie den Hund auch artgerecht halten können, ohne diesen Hundeführerschein.
Dies wäre meine Idee zu einem Hundeführerschein und diese Lösung wäre sogar sehr billig.

Liebe Grüsse aus Dänemark]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234336/#234336Fri, 20 Nov 2009 00:14:04 +0100 Dass bei dem Hundeführerschein "Auffrischungsprüfungen" kommen, fände ich auch nicht schlecht, so bleibt HH auf gutem Stand.
Ein in meinen Augen guter Effekt wäre, dass viele, die sich dem nicht unterziehen wollten, eben wirkliche Entscheidungen treffen müssten und zwar VOR dem Hundekauf: Will ich diese Prüferei auf micht nehmen oder verzichte ich lieber auf Hund?
Für die Hunde wäre es gut! ( Natürlich nicht für den riesigen "Hundemarkt"...).]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234334/#234334Thu, 19 Nov 2009 23:31:52 +0100
Und, für jeden Hund, bräuchte es einen neuen Schein! Wie soll das gehen!

Ich bin auch der Meinung, dass es viel wichtigere Dinge gibt! Wir sehen doch schon, dass auch die "Rasselisten und Landeshundegesetze" überhaupt nichts gebracht haben, sondern nur noch mehr Konflikte, auch unter Hundehaltern, schüren!!!

:ranger: :hundeleine1:]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234327/#234327Thu, 19 Nov 2009 22:13:18 +0100
Am Begleithund, am Sporthund, am Schoßhund, am dies, am das, am jenes?!

Ich hatte vor kurzem ein kleines Hundebuch in der Hand (ist aber schon wieder über Tauschticket verschwunden, war sehr spärlich), in dem u.a. ein "Test" drin war: "Geht es ihrem Hund gut?"

Die Fragen hab ich mal spaßeshalber gemacht und so ehrlich wie möglich beantwortet - aber was antwortet man bspw. bei einer Fragen wie: Wie oft machen Sie mit Ihrem Hund Sport?
Selten so gelacht, mit einem herzschwachen Hund Sport machen, was verstehen die unter "Sport"?!.... Und könnte man dann nicht vielleicht erst mal fragen: Machen sie mit ihrem Hund Sport? Wenn Ja, welchenWenn nein, aus welchen Gründen?
Nö, wird erst mal davon ausgegangen: Jeder, der einen Hund hat, hat auch mit ihm Sport zu machen. Punkt. *an kopf lang*
Hab dann natürlich mit: Nie geantwortet - und so ging das auch in anderen Fagen und letztendlich kam dann raus: Ihrem Hund geht es eigentlich ganz gut.

Hallo?! Eigentlich?!

Viel wichtiger als so ein "Hundeführerschein" wären Menschen, Behörden und Gerichte, die wirklich den Arsch bewegen (dafür müsste man ihn aber erst mal in der Hose haben), wenn sie Missstände aufdecken bis ins Letzte handeln.

Es kann nicht angehen, das bspw. Personen mit Zigeunerherkunft (wie hier original in meiner Region!) jährlich einen Hund ab Welpenalter nach dem anderen haben, dies über "Stadtgrenzen" hinaus bekannt ist, aber dann heißt es: Ja, bei den xy's ist das anders.... Hallo?! Da traut sich nur keiner ran bzw. da geht man schon erst mal gar nicht ran, weil man "eh weiß", das bringt nix...
Das ist das Gleiche bei denen mit ihren Kindern: schlagen die ihre Kinder, geht mal ein couragierter Mitbürger zum Jugendamt und will das anzeigen, was kriegt man zu hören: Ja, bei den xy's ist das so und so....

Und wenn ich jetzt mal meine Scheuklappen aufzieh und ganz Egoschwein bin: Was brauch' ich einen Hundeführerschein?!?
Ich weiß Tiere zu achten und zu respektieren. Weiß sie zu versorgen - Nahrung, Zubehör und vor allem medizinisch.
Bevor ich mir auch nur 1 Billigjeans kaufe, hat mein Hund für 3 Monate im Voraus Futter im Schrank.

Was, wenn es mehr von meiner Sorte gibt, die "einfach" nur einen Hund haben (wollen),
- sich noch dazu immer wieder für eine arme Seele entscheiden,
- sich irgendwelche - teils unbekannten - Probleme "aufladen", (das machen, wovon andere immer nur reden: Tierschutz)
- keinen "schmucken" Rassehund (und dann bitte schön als Welpe, versteht sich!) haben wollen,
- sich damit keine "großen Ziele" stecken (Supersportler, Ausstellungen, Zucht und was es sonst noch gibt)
und in diesem "Hundeführerschein" - warum auch immer - "durchfallen", weil man den "Anforderungen" nicht gerecht wird?! Hallo?!

Also, völliger Schwachsinn. Im Grunde genommen haben wir genug Gesetze, aber die werden nicht von allem und jedem konsequent angewendet und durchgesetzt, geschweige denn selbst von den höheren Stellen wirklich ausgeschöpft.

Und warum muss es eigentlich immer der "Hundeführerschein" sein?
Es gibt ganz andere, viel schwerwiegendere Probleme zu lösen - Stichwort: Sodomie, Zoophilie.... - seit 1969 in Deutschland nicht mehr strafbar!
Wenn das wieder unter Strafe gestellt wird, dem konsequent nach gegangen wird und mit Strafmaßen versehen ist, dass es denjenigen richtig schlecht wird - erst dann, lass ich mit mir auch über den "Hundeführerschein" reden.

*in diesem sinn*
vlg.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234326/#234326Thu, 19 Nov 2009 22:07:40 +0100 @YoshiPi: Du willst z.B. trainieren, dann tu das doch dort, wo es keinen anderen stört bzw. Dich keiner stört. - Wenn Du aber den Alltag mit Deinem Hund trainieren willst, wirst Du Dich leider auch in und für unerfreuliche Hundebegnungen trainieren müssen. Dies liegt nicht apriori daran, dass "der andere Hund" nicht erzogen ist, sondern daran dass Hund eben ein Individuum ist, ein Lebewesen und durchaus seine eigene Meinung zu anderen Hunden, Menschen, Tieren hat, die er nicht immer durch eine friedliche Diskussionsrunde im Vorfeld klären wird.
Du hattest ja vor kurzem über Deine eigenen Probleme mit Deinem Hund geschrieben, dieses "Recht" muss natürlich jedem anderen Hundehalter auch eingeräumt werden. Wir haben da eben ein Lebewesen bei uns und kein Monchichi, kein Tamagotchi ( oder wie man das schreibt..), keinen Roboter. - Aber genau das ist es, was mich und wohl die meisten hier an einem Zusammenleben mit Hund begeistert: Hund als eigenes Lebewesen und dafür muss man eben lernbereit sein und Kompromisse machen. Auch für die verhaltensweisen, die uns nicht gefallen, fremd sind und zwischen Menschen nicht erwünscht sind.
Wenn HH´nicht einmal gegenseitig dazu bereit sind: Wer denn dann?]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234304/#234304Thu, 19 Nov 2009 21:03:12 +0100 Original von dascha:
>
> hallo zusammen,
> also ich bin sicherlich der meinung das es nicht schlecht währe.
> wobei ich aber sagen muss es wird nicht leicht um zu setzten sein!
> denn wenn ich mir mal die nachrichten ansehe wie viele kinder von den eigenen eltern in die tonne geschmissen werden ,oder einfach verhungern und verdursten muss ich mich fragen wo ist denn der kinderführerschein!!!!
> wenn heutzutage jeder trottel kinder in die welt setzen kann dann wird sich auch nichts an der tatsache ändern das schlechte menschen tiere bekommen können ohne etwas vorweisen zu müssen!.
> und ich denke das selbst wenn man jetzt sagen würde man müsste schon vor dem hundekauf einen gültigen hundeschein haben,es immer noch genung leute geben würde die diesen schein machen und trozdem schlechte halter werden...
> denn wenn der hund erst mal da ist ,ist er auch nicht mehr so interresant!!!
> also das ist meine meinung dazu...
> ganz liebe grüsse dascha

Hallo Dascha
Da haben wir aber 2 völlig unterschiedliche Paar Schuhe am Wickel, oder? ^^
Für Kinder zahlt der Staat. Das wertvolle Kindergeld!
Für Hunde hingegen zahlst du! Somit weißt du, warum es weit aus mehr unglückliche Kinder als Hunde in diesem Land gibt!

Zurück zum Tiergeschehen...
Die Welt ist schlecht und wird es bleiben aber wenn nicht ständig immer nur ans liebe Geld gedacht werden würde, könnte mit Leichigkeit mehr Sinnvolles geschehen.
Wer einen Hund kauft, der muß ihn nach einem bestimmten Zeitraum bei der Gemeinde melden, richtig?
Wer einen Hund hält, der wird, so würde ich es handhaben, nach bestimmter Zeit die BH Prüfung (incl. Sachkunde)nachweisen müssen.
Diese Prüf- Plakette wird bei Kontollen wie die Steuermarke vorzuzeigen sein.

Die Hundesteuer wird bleiben, sie hat ja eh nichts mit dem Hund als solches zutun.
Der Name kommt noch vor aber als Steuer der Kommunen wird sie nicht für den Hund eingesetzt.
Hier in PI bei Hamburg z.B. gibts nicht mal Mülleimer für Kotbeutel. Skandal!! Ich schmeiße die schon immer in die Vorgärten. *lach* Nein, Scherz aber Mülleimer gibts wirklich sehr selten und mit Honigschleuder Tüten spazieren gehen zu müssen ist echt arm für eine Stadt. *petz*

Kein Geld für so ein Training + Prüfung, dann schlag ich vor:
Hände Weg vom Hund, denn dann ist auch keines für die Versicherung, für den TA und artgerechtes Futter vorhanden.

Warum dafür?
Weil ich derzeit sehr sehr genervt von nicht, bis schlecht erzogenen Hunden bin.
Wie oft gesagt wurde, wie soll ich mit meinem Hund in Ruhe üben, wenn mich die freie Wildbahn als Sparringspartner sieht. Da nützt die beste Hundeerziehung nichts, wenn andere es einem mit ignorantem Benehmen versauen.
Und mal ehrlich, wäre es nicht ein super schönes Miteinander, wenn ich meinem Hund vertrauen kann und er niemanden belästigt?
Das Arbeiten gehört für mich zur Hundehaltung dazu, ich bewundere Lernbereitschaft und Gehorsam ungemein und erwarte es von unserer tierlieben Gemeinschaft auch irgendwie.
Omi mit Hund war noch nie mein Problem, das sind ganz andere Alterklassen mit ganz anderen Gewichtskassen bei Hunden.

Servus, schönen Abend und machts gut,

Inga]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234296/#234296Thu, 19 Nov 2009 20:04:47 +0100
ich bin nur für einen Hundeführerschein oder einen modifizierten Sachkundenachweis, wenn damit die Hundesteuer ermäßigt oder erlassen wird. Was nutzt ein für eine Momentaufnahme geleisteter Nachweis, wenn sich der Hundehalter danach wie die Axt im Walde verhält.
Mein Vorschlag, wie ich ihn bereits auf den Seiten der Hundelobby versucht habe einzubringen (im Zusammenhang mit dem Maulkorb- und Leinenzwang in Niedersachsen für Hunde mit über 40 cm Körperhöhe und über 20 kg Körpergewicht, was wegen der Wahlen, seitens der Politiker, auf einen späteren Zeitpunkt auf Eis gelegt wurde) ist gewesen, einen Anreiz für Hundehalter zu schaffen, um an einer artgerechten Beschäftigung und Haltung zeit des Hundelebens zu arbeiten.
Hintergrund: die Gefahr von Übergriffen wird durch ausgelastete Hunde gegen Null minimiert und der Sinn einer Hundesteuer ist nicht nur mir nicht wirklich einleuchtend (so hätte sie allerdings einen Sinn).
Gruß
Heinz
PS: Ich sehe keinen Sinn darin, immer mehr Angebote durch die Hundehalter zu machen, denn seitens der Politik wird dies gerne zum Geldmachen verwendet ohne einer Problematik, die eigentlich schon in der Zucht und dem damit verbundenen Absatz der Welpen entsteht, engegenzuwirken.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234201/#234201Thu, 19 Nov 2009 10:36:02 +0100 Ich hätte da mal eine ganz banale Frage: Wie schaut die praktische Prüfung aus?
Würde nämlich den Hundeführerschein sehr gern machen, nur hat mein Vierbeiner ein Problem mit anderen Rüden, was man ihm mit seinen sieben Jahren nicht mehr ganz abgewöhnen - ist das hinderlich?]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/234163/#234163Wed, 18 Nov 2009 23:39:20 +0100http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/215095/#215095Thu, 03 Sep 2009 01:09:42 +0200 Kira habe ich so zu sagen aufs Auge gedrückt bekommen. Meine Schwiegermutter hat sich von ihrem Mann getrennt und hätte sie sonst ins Tierheim abgeben müssen. Also haben wir sie übernommen. Mein Mann und ich haben so garkeine Ahnung von Hundeerziehung gehabt und Kira hatte bis jetzt so gut wie garkeine Erziehung.
Aber worauf es ankommt ist die Tatsache, dass ich Kira liebe und versuche alles mögliche zu tun, damit es ihr gut geht. Aber jetzt kommt der Knackpunkt: Ich bin seit einem Jahr ohne Arbeit und das Einkommen meines Mannes erlaubt im Moment nicht einmal die Kosten für eine Hundeschule zu übernehmen (habe jetzt eine sehr günstige gefunden und werde uns dort nächsten Monat anmelden können). Also habe ich Bücher gelesen, mich in Foren angemeldet und mich intensiv mit dem Thema Hund auseinander gesetzt. Ich frage viel und bin für jede Hilfe dankbar.
Es gibt leider viele Leute, die einfach sehr genau mit ihrem Geld kalkulieren müssen und einen Hundeführerschein in dem Umfang der eigentlich erforderlich wäre würde realistisch gesehen min. 150€ kosten. Das ist eine Menge Geld...
An sich bin ich voll dafür, wenn man es schaffen könnte, dass nur Verantwortungsbewusste Menschen einen Hund bekommen würden. Aber so wundervoll die Idee ist, ich glaube nicht, dass so etwas umsetzbar ist.
Was ich wirklich unterstützen würde wäre eine Verpflichtung zum Besuch einer HuSchu.
Da gibt es doch auch Prüfungen und nebenbei die Möglichkeit den Menschen in seinem Verhalten zu beurteilen. Wäre ein Anfang für die, die schon einen Hund haben... und Welpen und Tierheime... naja da sollte jeder (Hobby)Züchter bzw. Tierheim mehr Verantwortung übernehmen müssen.
Vielleicht würde es schon reichen einen Fragebogen zu erstellen der die wichtigsten Themen zur Haltung umfasst und den JEDER (also jeder der in der gleichen Wohnung wohnt) ausfüllen muss. Und danach sollte entschieden werden ob ein Tier abgegeben wird oder nicht.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/201179/#201179Fri, 17 Jul 2009 13:30:49 +0200
Der taugt was, ist ja vom VDH ... (Achtung, Ironie) !]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/201153/#201153Fri, 17 Jul 2009 12:51:42 +0200 Der erste Gedanke, der mir eben bei Deinem Beitrag kam, war der "Wie soll ich einen Praxisteil mit einem Welpen machen?".
Wenn man einen Hundeführerschein einführen will, muss man wahrscheinlich verschiedene Stadien haben:
1. Theorieteil (wie beim normalen Führerschein)
- Erste-Hilfe-Kurs
- gesetzliche Regelungen, Steuer, Versicherung,
- Umgang, Erziehung

2. Praxisteil (unterteilt wie beim normalen Führerschein, nach Mofa, Auto, Lkw)
Bei dem Praxisteil könnte man eben verschiedene Modelle vorhalten, z. B.
- für Welpen eine Teilnahme am Welpenkurs, vielleicht Aufbaukurs und anschließende Prüfung
- für ausgewachsene Hunde (weil schon vorhanden bei der Einführung) eine Art BH-Kurs mit anschließender Prüfung
- für Problemhunde (Tierheim, Tierschutz, auffällig geworden), abgestimmt auf die jeweiligen Probleme, Problembeseitigung, Ursachen, mit Prüfung und eventuell auch Wiederholungen in einem bestimmten zeitlichen Abstand

3. Chippflicht
Die finde ich ganz wichtig, damit jeder Hund auch eindeutig zugeodnet werden kann (wie beim Auto das Kennzeichen)

Bei uns (Niedersachsen) ist es inzwischen ja so, dass der normale Führerschein mit 17 gemacht werden darf und ein Jahr lang nur gemeinsam mit eingetragenen Personen gefahren werden darf.
Hierbei denke ich daran, dass z. B. minderjährige bis 15 (Beispiel) nur in Begleitung eines Erwachsenen (auch Hundeführerschein) unterwegs sein sollten.

Als Lehrgangs- bzw. Prüfungsstellen könnte ich mir vorstellen, dass Hundeschulen oder Hundesportvereine Leute hierfür schulen könnten, die die Lehrgänge durchführen könnten.
Im weiteren müsste es offizielle Richter geben, die die Prüfungen abnehmen.
Das lehnt ja schon an das eigentliche System für Turniere an, welches man entsprechend erweitern könnte.

Überprüfung durch die Polizei oder Ordnungsamt im Rahmen von normalen Straßenkontrollen sollte eigentlich möglich sein.

So, mehr fällt mir im Moment spontan dazu noch nicht ein, aber anderen bestimmt.......]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/201054/#201054Fri, 17 Jul 2009 08:44:13 +0200
ich leg dann mal vor und hoffe, dass ihr das überhaupt spannend findet und euch rege beteiligt...

also ich persönlich wäre schon für eine einführung eines allgemeinen hundeführerscheins, nur frage ich mich, wie der umsetzbar sein soll. inhaltlich sollte er meiner meinung nach

- unabhängig von rasse und grösse des hundes sein;

- vor dem erwerb eines hundes erbracht werden müssen;

- einen theoretischen teil beinhalten;
dieser sollte allerdings nicht so lachhaft sein, wie der sachkundenachweis, den ich zur haltung meines "halblistis" ablegen musste. die schwierigste frage für mich als hundeneuling war nämlich die nach der trächtigkeitsdauer einer hündin...

für mein empfinden sollte der theorieteil neben kynologischen und verhaltensbiologischen auch einen tierschutz- und einen sozialen aspekt beinhalten. also nach dem motto "wie bewege ich mich angemessen mit dem hund in der öffentlichkeit". was denkt ihr, fehlt noch etwas? wie sollte eine prüfung aussehen? eine gefahr besteht natürlich darin, dass menschen die fragen einfach auswendig lernen könnten und nach der abgelegten prüfung einfach alles wieder vergessen oder anders machen könnten, als beigebracht...seht ihr da eine möglichkeit?

- einen praktischen teil beinhalten;
der liesse sich natürlich nicht im vorfeld ablegen...hier käme es meiner meinung gar nicht mal so sehr darauf an, dass der hund zu 100% verträglich ist, oder einen 100%igen "gehorsam" zeigt, denn dann könnte ja niemand mehr einen problemhund übernehmen. mir käme es mehr darauf an, den umgang des menschen mit seinem hund zu sehen...wie wäre dies aber umsetzbar?

meines erachtens sollte man schon jedem die chance geben, an sich und mit seinem hund zu arbeiten, das dauert in manchen fällen extrem lange und es gibt ja manches mal auch rückschläge...fändet ihr es ok, wenn ihr in regelmässigen abständen euch und eure hundis überprüfen lassen müsstet, um trainingsfortschritte und die entwicklung über einen längeren zeitraum erfassen zu lassen? wer soll das machen? wenn man den test z.b. für tierheimhunde günstiger machen würde, denkt ihr, dass man dadurch alleine verhindert, dass sich eben weniger menschen einen schwierigen hund aus dem tierschutz nehmen, weil manche denken, mit einem zuchtwelpen sei dieser test einfacher? macht so ein test mit einem welpen / junghund überhaupt sinn?

ich finde, ein solcher test sollte dann auch für jeden hund und nicht "pro halter" gemacht werden, sonst hätte man gewiss einige kuckukshunde, die von jemandem mit bestandener prüfung für jemanden anders angemeldet würden... sollte die begleithundeprüfung füe alle hundehalter verpflichtend sein? wäre das alltagstauglich?


wie sollte die kontrolle in der öffentlichkeit aussehen? sollte sich z.b. das ordnungsamt ähnlich wie die polizei bei verkehrskontrollen an häufig frequentierte orte stellen und eine "führerscheinkontrolle" durchführen? wie seht ihr den finanziellen faktor - wer soll das alles bezahlen, wärt ihr bereit dazu?

ich könnte noch zig fragen stellen, aber hoffe, dass der beitrag als "anschubser" erstmal reicht...würde mich freuen, von euch zu lesen! :-D

liebe grüsse]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/201047/#201047Fri, 17 Jul 2009 02:37:13 +0200 Erstmal muss jeder Hundebesitzer vor der Anschaffung eines Wauzis so einen machen ( egal welche Rasse oder nicht Rasse, welche Größe und welches Gewicht) Wenn ich nen Autoführerschein mache ist es letzendlich auch fast egal, ob Kombi oder Kleinwagen Beim Unfall ist dr Schaden der selbe!

Wiedersetzung bzw. Auffallen bei Nichtbeachtung sollte mit einer nicht-unerheblichen Geldsumme und einer Art Aufbauseminar geandet werde.


Deßhalb sollte es wie ein Autoführerschein Zwang sein.-
Ein Hund kann eine Waffe sein, leider unterschätzen das viele.
Und eigentlich schade, das die Städte keine Veterinäre und Kontrolleure dafür abstellen kann, denn es wäre finanziell natürlich auch sehr rentabel für die Stadt.
Vielleicht sollte man die (zukünftigen) Hundebesitzer mit z.B. wenn Schein, dann halbes Jahr steuerfreiheit für den Hund, locken?]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/23632/#23632Thu, 13 Mar 2008 08:19:24 +0100
Den Führerschein den Du beschreibst , gibts ja.
Ist der vom Veterinäramt: Gefahrenvermeidung im Umgang mit Hunden

Macht aber leider fast keiner , obwohl er nur 80 euro kostet.

Als Pflegestelle oder professioneller Gassigeher, also sobald du Geld für Gassi nimmst,
müßtest Du ihn nach §11 TSchG in Deutschland haben.

Hat aber eben wie gesagt , fast keiner . Und soweit ich weiß , sind auch erst einmal
Pflegehunde abgenommen worden.
Da hat keiner Zeit zum kontrollieren.

Nahelegen , den zumachen , tu ich jedem, egal ob Pflegestelle oder Endbesitzer.

Liebe Grüße
Natalie]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/22091/#22091Tue, 04 Mar 2008 10:23:43 +0100 Ich denke auch das jeder einen Hundeführerschein machen sollte.
Ich denke man könnte es ähnlich wie beim Autoführerschein gestalten.
Erstmal muss jeder Hundebesitzer vor der Anschaffung eines Wauzis so einen machen ( egal welche Rasse oder nicht Rasse, welche Größe und welches Gewicht) Wenn ich nen Autoführerschein mache ist es letzendlich auch fast egal, ob Kombi oder Kleinwagen ;) Beim Unfall ist dr Schaden der selbe!
Dieses sollte vom OA kontrolliert werden. Beim Autofahren wird mein Führerschein auch kontrolliert.
Hunde einfach im Ausland kaufen, geht dann auch nicht, weil irgendwann werde ich entdeckt.
Vielleicht wäre es gut dann auch noch eine Art Fahrzeugbrief, also eine Besitzkarte wo alle Hunde die mir gehören eingetragen sind.
Nun, wie sollte der Erwerb eines Führerscheins aussehen?
Vielleicht drei bis vier Wochenend- Seminare mit allen Themen Rund um den Hund ( Erziehung, Haltung, Gassi-Geh-Regeln, 1.Hilfe am Hund, Verhalten, Kosten, Ernährung etc.) mit Abschlussprüfung!!!!
Ich denke so kann nicht jeder "daher-gelaufene" der mal Lust auf nen Hund hat und ihn eventuell als Statussymbol benutzt, einen bekommen.
Er muss sich dann 1. mit den o.g.Themen auseinander setzen,
2. sich durch Seminare "quälen"
3. einen Hürdenlauf durchleben bis er letzendlich einen Hund hat.

Ich denke jeder verantwortungsbewusste Hundehalter würde diese Dinge gerne tun.

Tierschutzorgas sollten dann bei Vermittlung auch diesen kontrollieren.
Hat man Pflegehunde, geht man Gassi mit TH-Hunden und führt einfach Nachbarshund aus, sollte man vielleicht die vorgeschlagene Besitzkarte mit einer Vollmacht vom Besitzer mit führen. Man selbst sollte aber trotzdem einen Hundeführerschein haben.
Sonst wäre es für nicht-verantwortungsvolle Hundebesitzer ein Leichtes sich um den Führerschein zu schlängen, leider leiden die Guten wieder drunter.

Wiedersetzung bzw. Auffallen bei Nichtbeachtung sollte mit einer nicht-unerheblichen Geldsumme und einer Art Aufbauseminar geandet werde.

LG,
Jenny

P.S.: Außerdem würde ich es gut finden, wenn es weltweit wäre. Ich möchte doch sehen wie Paris Hilton für Tinkerbell, Bambi und co. einen Führerschein macht. :D:D:D]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/22086/#22086Tue, 04 Mar 2008 09:57:32 +0100
Aber wie macht man des mit einem teamtest, wenn man laufend die _Vierbeiner wechselt.
Ich kann ja nicht mit jedem Pflegi ne Prüfung machen...

Und bei ganz vielen Zweibeiner wäre eine Prüfung ja vor der Anschaffung eines Tieres
angebracht. Da ist dann des Team aber auch noch nicht vorhanden ..

Liebe Grüße
Natalie]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/13097/#13097Wed, 23 Jan 2008 12:54:15 +0100 Wen man nicht besteht sollte man den Hund nicht direkt abgenommen bekommen, sondern vielleicht zum Besuchen eines Hundeplatzes oder so verpflichtet werden, damit man dann nach nem Jahr nochmal die Prüfung gehen kann.
Dafür müssten dann die Hundeplätze aber auch noch mal getestet werden, und dann sollten die eingetragen werden --> man müsste dann also auf einen der eingetragenen Plätze, wenn mal einmal durchfliegt.
Aber ich denke, so "schwer" wie die BH müsste das nicht sein, oder?
Ich meine, dass es Punktabzüge gibt, wenn der Hund nicht ordentlich am bein geht und so..
Also sollte das eine neue prüfung für alle sein. Aber wer die BH eh geht, der bräuchte das dann nicht gehen...
Nur mal so eine Idee, wie man das lösen könnte. Würde aber zu viel Geld und zu viel Arbeit kosten...]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/12307/#12307Fri, 18 Jan 2008 17:10:08 +0100 Also der vom Vet Amt heißt "Grundwissen zur Gefahrenvermeidung im Umgang mit Hunden"

Und ich glaub im Tierärztl.Fachblatt wird aber auch grad über Praxissteil dazu geschrieben..

Liebe grüße
Natalie]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/12294/#12294Fri, 18 Jan 2008 16:26:15 +0100
Hihi ! Ja , bei dem Wesenstest heißt es bei mir eindeutig :

Forget the dog, beware of the owner !

Interessant wäre die Frage : Wenn man einen Gutachter durch hervorspringen oder dergleichen
erschreckt, und er auch erschrocken reagiert, darf er dann noch gutachten oder muß er nach , Guantamano oder Gulag oder so ???


Liebe Gebüschspringergrüße
Natalie]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/12278/#12278Fri, 18 Jan 2008 15:35:52 +0100
Also ich bin absolut für den Hundeführerschein und eigentlich für jede Spezies.
Wenn man bedenkt wieviele Hasen mit Meeries und im Glauben einen Nager zuhaben, gehalten
werden.
Wellensittich komplett angebot.
Exoten in jedem zoomarkt.
Abschweiff........

Also , ich hab den HuFü vom Veterinäramt gemacht. Eben auch weil für sowas bin .

ist ohne Praxistest, also auch für Leute vor dem ersten Hund geeignet.
Oder für Leute wie mich, die einen Sachkundenachweis brauchen , aber neben zwei
familienmitgliedern in hundeoutfit , auch noch immer wieder andere haben...

Liebe grüße Natalie]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/12238/#12238Fri, 18 Jan 2008 12:14:19 +0100 Original von laszlobela:
>
> Aber, was ist, wenn es nicht mein erster Hund ist??

ok, guter ansatz.
vielleicht sollte man da trotzdem auf mindestens 1 test bestehen.

Bei ersthundanfängern kann man ja sagen, das mindestens 2 oder 3 tests gemacht werden sollten!

Ok, aber man sieht, alles hat lücken :D]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/12114/#12114Thu, 17 Jan 2008 20:05:20 +0100http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/12110/#12110Thu, 17 Jan 2008 20:00:42 +0100
Ein sachkundetest sollte auf jedenfall von jedem absolviert werden!!!!
Eventuelle wäre ein Rasseteil, der sich wirklich nur auf die rasse bezieht,
von vorteil.

bei mischlingen könnte man weitere verallgemeinerte fragen machen
die alle merkmale beinhalten: Schutzinstinkt, Hütetrieb, Jagdtrieb!

Ich denke da kann man eher hand anlegen !!!!!

Und wie kann man kontrollieren das der test gemacht wurde???

Bei anmeldung bekommt JEDER ne aufforderung den test binnen 4-8 wochen zu
absolvieren!
Dieser muss dann vorgelegt werden!
Sollte dies nicht passieren wird ganz einfach eine erhöhung der steuer
angesetzt von z.b. 60 euro auf 100Euro im Jahr !!!!!
Und bei Geld hört bekanntlich alle freundschaft auf, also wird man auch zum test
gehen. Dieser muss dann ganz einfach alle 2 jahre wiederholt werden.
Sollte dem nich so sein, tja, dann is die persön selbst dran schuld !!]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/12109/#12109Thu, 17 Jan 2008 19:55:46 +0100 ich bin völlig für den Führerschein für jeden Hundebesitzer. Zu der alten Dame, sie muß mit dem Hund raus, also muß sie noch so gut zu Fuß sein um mit dem Hund Gassi zu gehe. Und wenn sie das nicht kann, sollte sie sich keinen Hund anschaffen. ( Gerade Dackel, brauchen sehr viel Auslauf, das sind Jagdhunde und wenn die nicht genügend Auslauf kriegen, gehen die auseinander wie ein Hefekuchen). Und wozu ist die Hundesteuer da? Das wäre ja mal sinnvoll dafür die Hundesteuer einzusetzten. Und wenn dann ein Prüfer festestellt, daß ein Hundebesitzer nicht mit seinem Hund klar kommt, oder man mitbekommt er/sie möchte aus dem Hund einen Aggressiven Hund machen, kann dieser Ausbilder rechtzeitig eingreifen.
Man könnte das so wie beim TÜV machen, ist zwar doof Hunde mit Autos zu vergleichen, jedes Jahr oder alle zwei Jahre sollte man seinen Hund vorstellen. Und sobald Auffälligkeiten sichtbar werden, sollten solche Besitzer wieder die Hundeschule absolvieren.
Sieht mann aber, daß es wirklich keinen Sinn macht, der Besitzer überhaupt nicht einlenckt, oder der Hund schon mehrfach Auffällig geworden ist, sollte man den Hund solchen Besitzern weg nehmen.
Liebe Grüße Tanja und ein Hundeschlapper von Nico]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/12102/#12102Thu, 17 Jan 2008 19:40:24 +0100http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/12055/#12055Thu, 17 Jan 2008 12:58:27 +0100 Aber da schweife ich zu sehr ab, ist nicht Sinn der Sache.

Ich stimme dir ja zu, dass der Grundgedanke richtig und vollkommen vernünftig ist.

Nur bin ich der Meinung, dass man durch einen Test keinen Menschen pflichbewusster und verantwortungsvoller seinem Hund und seinen Mitmenschen gegenüber.

In diesem Sinne :)]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/11997/#11997Wed, 16 Jan 2008 22:05:19 +0100
Das kann und sollte nicht Sinn der ganzen Geschichte sein.

Die Leute die keine Ahnung von Hunden haben, kann man nicht durch einen einfachen Test zu Fachleuten in Thema Hundeerziehung schulen.

Dann mach ich eben den Test, bin frei von allen Lastern und man kann trotzdem noch mit seinen Hunden umgehen, als wären sie Dreck.
Nur kann der Halter dann sein Gewissen in dem Maße reinwaschen, dass dieser ja den Test gemacht und bestanden hat.

Es würde nicht an der heutigen Situation ändern, da müsste man meine Meinung nach anders vorgehen.

Sicherlioch würde es den ein oder anderen helfen - aber auch nur wenn dieser ein gewisses Grundinteresse besitzt.
Und wenn dieses vorhanden ist, wird sich auch jeder halbwegs verantwortungsvolle Mensch von sich aus damit auseinander setzen.

In diesem Sinne...]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/11929/#11929Wed, 16 Jan 2008 17:28:04 +0100
Doch kann man einer 70jährigen Dame zumuten, einen Hundeführerschein für ihren Dackel zu machen?
Zudem hat man durch einen Hundeführerschein noch lange kien Gewährleistung dafür, dass sich die Hundehaltung in Deutschland verbessert.

Ebenso verhält sich auch keiner, welcher einen Führerschein hat zu 100% an die gültigen Verkehrsregeln.

Zudem würde keine Stadt die Kosten für einen Test machen.
Der Hundeführer möchte einen Hund - dann muss auch dieser in die Tasche greifen.

In diesem Sinne]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/11861/#11861Tue, 15 Jan 2008 23:19:25 +0100 also ich bin sicherlich der meinung das es nicht schlecht währe.
wobei ich aber sagen muss es wird nicht leicht um zu setzten sein!
denn wenn ich mir mal die nachrichten ansehe wie viele kinder von den eigenen eltern in die tonne geschmissen werden ,oder einfach verhungern und verdursten muss ich mich fragen wo ist denn der kinderführerschein!!!!
wenn heutzutage jeder trottel kinder in die welt setzen kann dann wird sich auch nichts an der tatsache ändern das schlechte menschen tiere bekommen können ohne etwas vorweisen zu müssen!.
und ich denke das selbst wenn man jetzt sagen würde man müsste schon vor dem hundekauf einen gültigen hundeschein haben,es immer noch genung leute geben würde die diesen schein machen und trozdem schlechte halter werden...
denn wenn der hund erst mal da ist ,ist er auch nicht mehr so interresant!!!
also das ist meine meinung dazu...
ganz liebe grüsse dascha]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/636/#636Tue, 21 Aug 2007 22:49:21 +0200 aber wenn sie wieder fit ist, darf sie im park wieder selbst kleine hunde jagen. ;-D]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/625/#625Tue, 21 Aug 2007 21:58:05 +0200 Missy mag es ja noch nicht mal, wenn andere von hinten an ihr schnuppern. Sie ist nämlich als Zuchthündin missbraucht worden und ich glaube da hat sie so einiges über sich ergehen lassen müssen.
Das wären auch meine Befürchtungen, dass nach einer Beißerei der andere alles auf Missy schiebt, ist ja auch sehr einfach, alles auf den "Kampfhund" abwelzen.
Wie???? Du kaufst noch Hundefutter???? :-D]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/619/#619Tue, 21 Aug 2007 21:17:49 +0200 Die Tierarztkosten könnte man sich natürlich vom anderen Hundebesitzer wieder geben lassen,
vorausgesetzt man bekommt die Personalien. Ich glaube nicht, bei so vielen unverantwortlichen Hundehaltern, dass die so einfach ihre Personalien herausgeben.
Aber mal ehrlich, warum muss man es erst zu einer Beißerei kommen lassen??????
Mit einer kleinen Geste (nämlich Hund kurz an die Leine legen) könnten einige Beißereien vermieden werden. Außerdem, warum soll mein Hund leiden, nur weil der andere zu blöd ist, seinen Hund anzuleinen, wenn man mit einem angeleinten Hund entgegen kommt. Es gibt Hunde, die haben schon genug mitgemacht, müssen die denn immer zu den Pechvögeln gehören, nur wegen einiger Idioten.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/615/#615Tue, 21 Aug 2007 20:53:45 +0200http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/611/#611Tue, 21 Aug 2007 19:41:41 +0200http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/577/#577Tue, 21 Aug 2007 16:05:49 +0200 der typ erklärte mir, ich sollte mir ne bessere geschichte einfallen lassen, als dass mein hund es "im rücken" hätte.
glaubst du, der hätte mir freiwillig seine personaldaten gegeben, um die rechnung zu zahlen??? und bis die cops in der pampa sind, ist der typ weg. ich war ja schon froh, dass ich mir von dem dreizentner-mann nicht noch welche gefangen hab und dieses mal habe ich ihn hund noch nicht mal getreten, sondern ihn mit dem fuß zu seite geschoben, während er 500 meter weiter mit seiner alten geschnackt hat, statt seinen hund abzurufen.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/573/#573Tue, 21 Aug 2007 15:18:31 +0200http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/567/#567Tue, 21 Aug 2007 13:37:45 +0200 die letzte chrakterliche freientfaltung hat mir tierarztkosten von fast 200 euro, zwei röntgensessions und einen vier wochen vor schmerzen brüllenden hund eingebracht, weil rüden halt eben hündinnen berammeln und das so in ihrer natur liegt.
und selbstverständlich wars hinterher immer! die kampfhundbestie, die andere hunde frisst. ist ja auch günstiger als hundefutter. ]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/561/#561Tue, 21 Aug 2007 12:06:03 +0200 Allerdings denke ich auch, dass das schwer umzusetzen wäre... schon allein weil es ja immernoch extrem viele Hunde gibt, die nicht angemeldet sind. Außerdem wäre ich dafür, dass es Menschen, die bezüflich ihres Hundes schonmal auffällig wurden (misshandelt, schlechte Haltung etc.) nicht mehr so winfach gemacht werden sollte sich einen Hund bzw. ein Tier allgemein anschaffen zu können.

Was das Leine/nicht Leine Thema betrifft.
Ich hab letztens erlebt, (mein Hund war angeleint) dass ein nicht angeleinter Hund ohneVorwahnung auf meinen los gerannt kam und ihn so heftig gebissen hat, dass er an der Pfote genäht werden musste. Das hat meine meinung bezüglich Leine oder nicht bisschen geändert. Ich bin auf jeden fall der ansicht, dass der Besitzer seinen Hund so gut kennen sollte, dass er weiß ob er seinen Hund anleinen sollte oder nicht...! Und wenn man einem Hund begegnet, der angeleint ist, sollte man seinen auf jeden fall auch anleinen, selbst wenn seiner der sozialverträglichste überhaupt ist.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/538/#538Tue, 21 Aug 2007 08:26:26 +0200 Dieses Frauchen hat ihren Hund weder zurück gerufen noch als sie endlich bei ihm war an die Leine gelegt, dafür hat sie mich aber weiterhin heftigst beschimpft. Sie kann froh sein, dass ich ihren Hund so auf Abstand gehalten habe, hätte Missy ihn erwischt, hätte er wahrscheinlich alt ausgesehen. War nämlich nur ein kleiner Terrier-Mix. Wäre Interessant gewesen, was sie dann gesagt hätte, wahrscheinlich hätte sie mich dann noch beschimpft, weil der "ach so böse und gefährliche Kampfhund" gebissen hat. Tja, dazu kann ich nur sagen, Hunde die nicht hören, gehören an die Leine, dann würde auch weniger passieren.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/527/#527Mon, 20 Aug 2007 20:17:01 +0200 die sind ja nun im vdh-führerschein schon vorhanden, wie eben bei bh auch. ich denke, dass man diese zwar nicht eins zu eins übernehmen muss, aber durchaus darauf aufbauen kann.

zur leine:
ich rufe meinen hund immer ran, wenn mir andere entgegen kommen, ob die hunde nun angeleint sind oder nicht. es ist doch wohl immer noch möglich, sich mit dem jeweiligen gegenüber zu verständigen, ob es zwischen den tieren zu einer direkten begegnung kommt oder ob man es eben lässt. und wenn sich mein hund nicht sicher abrufen lässt, gehört er für mich an die leine. es gibt genug möglichkeiten einen hund geistig und körperlich auszulasten, ohne dass er durch das gehen an der leine psychischen schaden nimmt.
ich suche mir die tiere gern selbst aus, mit denen mein hund direkten kontakt hat. das ist leider nicht möglich, wenn andere hundehalter ihre hund permanent auf andere zulaufen lassen, "damit sie tach sagen oder spielen können". in meinem viertel läuft alles ohne leine und ich bin es wirklich leid, mich permanent rechtfertigen zu müssen, dass ich meinen hund nicht auf unserer 15min-morgenschnellpinkelrunde vor der arbeit mit allen 12 freilaufenden hunden laufen lasse. ich bin jeden tag zig mal gezwungen anderen zu erklären, dass meine hündin möglicherweise heiß ist oder verletzt und eben nicht spielen, sich sogar nicht mal ruckartig bewegen darf oder ich eben einfach keinen bock habe, dass sie jetzt durch die gegend läuft. ich finde es einfach unverschämt, dass man seinen hund auf einen anderen abgelegten hund zu laufen lässt, während der halter seit ner halben stunde in der prallen sonne ne fährte tritt.
per se gehe ich davon aus, dass jeder halter seine gründe dafür hat, dass er seinen hund an der leine führt und ich finde es rechlich unverschämt und egoistisch, darauf keine rücksicht zu nehmen.
so, nun hab ich mich aber genug ausgekotzt.
und übrigens, ich habe keinerlei probleme, einen fremden hund durch nen gezielten tritt von meiner hündin zu entfernen, wenn ich es für notwendig erachte. weder in der hitze noch wenn sie wieder n anfall im rücken hat und irgendein hund meint aufzureiten. ne prellung nehme ich im vergleich zu wochenlanger physiotherapie gern in kauf. auch das theater vom fremden halter. ich finde es lediglich immer schade, dass es den hund trifft und nicht den halter.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/476/#476Sun, 19 Aug 2007 19:31:08 +0200 Wenn einer keine Ahnung hat, aber einen Hund - dann wird es Zeit das er Ahnung bekommt.
Damit wären vielleicht auch die Leine dran - Leine ab - Situationen einfacher.

Letzlich kam mir eine Mutter mit Kinderwagen und Kleinkind und 3 nicht angeleinten Hunden entgegen.
Ich bin dann mal zwei Schritte ins Feld gegangen. Ich habe zwar keinen aggressiven Hund, aber sie lässt sich auch keine Unverschämtheiten von anderen Hunden gefallen sondern kommentiert das dann eventuell lautstark.
Die 3 kamen auf uns zu und meine schaute nur kurz rüber. Daraufhin haben die Hunde sofort abgedreht und sind bei Frauchen und dem Kinderwagen geblieben. Nur der Jüngste Hund in der Gruppe stand noch unschlüssig da und wollte doch ach so gerne. Aber auch er drehte schließlich ab und ging brav mit den anderen.
Bei solchen Hunde finde ich es wirklich nicht nötig das die Frau sich mit 2 Kleinen Kindern den Stress antut sie jedesmal anzuleinen, wenn diese Hunde immer so sind. Damit dürfte auch ein reaktiver Hund kaum Probleme habe, denn der Abstand den sie eingehalten haben und die Signale die sie ausgesendet haben waren vorbildlich.

Schlimm finde ich aber die unerzogene "Der tut nix, der will nur spielen - Fraktion".
Oft ist zwar tatsächlich so das diese Hunde eher freundlich sind, häufig sind sie dabei anderen Hunden gegenüber aber auch extrem unverschämt (z.B.: im Eiltempo frontal auf den anderen zurennen). Das können sogar sozialverträglich Hunde nicht alle vertragen.

Zu viele Menschen sind (häufig auch ungewollt) rücksichtslos gegen andere. Sie können sich scheinbar nicht vorstellen was es bedeutet einen Hund an der Leine zu haben, der eben nicht generell immer nur spielen will. Und ich rede hier nicht mal unbedingt von Hunden die grundsätzlich aggressiv sind. Es gibt auch einfach genug ältere Hunde, die mit dem Junggemüse einfach nix zu tun haben wollen, oder auch Hunde die vielleicht krank sind und deshalb ein wenig schlecht gelaunt .....
In der Hundeschule passiert es recht häufig das neue kommen und ihre Hunde an strammer Leine (im Feld wäre er sicher ohne Leine) schnurstraks an andere lassen wollen.
Wenn ich ihnen erkläre das dies auch mal ins Auge gehen kann wundern sich manche das es in der Hundeschule Hunde gibt die nicht immer friedlich sind.
Wohin sollen den Menschen die Probleme mit ihrem Hund haben hingehen, wenn nicht in eine Hundeschule? Daran erkennt man schon wie wenig häufig nachgedacht wird.
Ich unterstelle hier allerdings keine böse Absicht, sondern viele können sich das scheinbar einfach nicht vorstellen.

Somit sollte in meinen Augen ein Hundeführerschein auch keinesfalls nur theoretisch erfolgen sondern auch praktisch.
Und natürlich für alle. Egal welche Größe oder Rasse.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/473/#473Sun, 19 Aug 2007 19:08:08 +0200
das würde ganz auf den freilaufenden Hund ankommen, Blue hat da ein ganz spezielles Auswahlverfahren, Hündin, Rüde, groß, klein usw...
Aber ich würde sagen, jeder Hund der auf ihn zu geprescht (also nicht vorsichtig) käme, hätte erstmal schlechte Karten.
Ich würde meine Hand, für das was dann passieren könnte, nicht ins Feuer legen.

Dazu kommt noch, wenn Gigi dabei ist, schonmal gar nicht, denn es könnte ja auch passieren, dass Blue zusätzlich meint "seinen" Welpen beschützen zu müssen.(Da er ja grundsätzlich erstmal der Meinung ist, dass jeder andere Hund Gefahr mit sich bringt)
Wir haben hier bei uns auch Kontakte im Feld, das funktioniert wunderbar, ist aber alles auch nur durch gegenseitiges Einverständnis entstanden, in der Hundeschule natürlich das gleiche.
Auf diese Art und Weise ist es einfach streßfreier für Hund un Mensch.

lg]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/470/#470Sun, 19 Aug 2007 17:47:25 +0200
Wenn Leute das Gefühl haben, sie haben ihren Hund genug gut im Griff, obwohl er nicht angeleint ist, soll es mir Recht sein. Aber Bailey ist noch jung und sieht in jedem anderen Hund einen Spielgefährten, ohne Leine wäre die schon oft über die Strassen gerannt; wer weiss, ob das nicht mal zu einem Unfall geführt hätte.

Bailey geht gut an der Leine, ist die Leine gewohnt, und es stört sie nicht im geringsten. Sie ist auch in ihrem Verhalten gegenüber anderen Hunden kein bisschen agressiver als wenn sich unangeleint wäre. Statistisch mag es vielleicht korrekt sein, dass es angeleint mehr Beissunfälle gibt, statistisch gibt es aber sicher mehr Verkehrsunfälle, wenn der Hund nicht angeleint ist. Und ich habe es in der letzten Zeit oft genug erlebt, wie Hundehalter stolz behaupteten, ihr Hund würde nie auf die Strasse rennen; nur schienen die Hunde das oft nicht gewusst zu haben.

Ich finde, gerade in der Stadt gibt es einfach zu viele Gefahren, als dass man es riskieren könnte, den Hund unangeleint herumlaufen zu lassen.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/468/#468Sun, 19 Aug 2007 17:28:45 +0200 Ich bin einfach von meiner Situation ausgegangen und die ist so das ich nur einige Meter bis ins freie Feld habe. In Deiner Situation würde ich wahrscheinlich ähnlich handeln. Aber Du weißt natürlich nicht auf welche anderen Hunde Du dabei mit Theo triffst.
Das manche Menschen so überreagieren ist Schade. Aber nach meinem Hund, wenn Er sich absolut Friedlich verhält zu treten, sollte sich besser keiner Riskieren.
Es gibt halt Menschen welche schlechte Erfahrungen mit Hunden gemacht, oder schon immer Angst vor Ihnen gehabt haben. Dies sehe ich aber nicht als Berechtigung an, jemanden Verbal oder Tätig anzugreifen.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/467/#467Sun, 19 Aug 2007 17:14:08 +0200 Ich finde gerade auch die Leute mit kleinen Hunden, die immer meinen nur weil er klein ist, tut er auch nix, sollten einen Hundeführerschein machen. Nichts gegen Dich Anna-Lena, aber ich habe schon genügend Leute mit kleinen Hunden getroffen, vor allem die mit Jack Russell Terriern, die ihre Hunde nicht im Griff haben, diese Hunde aber ziemlich aggressiv reagieren.
Ich kann die Hundehalter auch nicht verstehen, die ihre Hunde einfach weiterhin frei laufen lassen, obwohl sie sehen, dass da jemand mit einem angeleinten Hund kommt. Es gibt ja bestimmt Gründe dafür, wenn der andere Hund angeleint ist. Ich lasse Missy generell nicht von der Leine, weil ich mit ihr nur die Maulkorbbefreiung, aber nicht die Leinenbefreiung gemacht habe. Das habe ich bewusst nicht gemacht, da sie ziemlich ängstlich ist, wenn es um laute Geräusche geht und sobald sie etwas hört, was sich anhört wie ein Knall, wäre sie auf und davon. Zum anderen hat sie Jagdtrieb und da ich auf dem Land und direkt am Feld wohne, wo immer mal ein Hase oder Katze herum läuft und auch des öfteren geschossen wird, bleibt sie zu ihrer eigenen Sicherheit an der Leine.
Allerdings gehört Missy auch nicht zu den Hunden, die sich an der Leine aggressiv verhält. Wird Missy von Hunden, die an der Leine sind, aggressiv angemacht, ignoriert sie das völligstens. Sie hat es sich angewöhnt, auf alle Hunde zu zu gehen um sie zu beschnuppern und "Hallo" zu sagen.

Leider informieren sich die meisten Hundehalter zu wenig über die Rasse, die sie sich anschaffen bzw. generell zu wenig über Hunde. Wenn ich von einem Hundebesitzer angesprochen werde, ob mein Hund schwitzt, nur weil ihr Fell so glänzt, da kann ich ja nur lachen und frage mich, weiß der überhaupt, dass Hunde am Fell nicht schwitzen können.

Manchmal frage ich mich, warum eigentlich jeder "Depp" sich einen Hund anschaffen darf und warum es da nicht bessere Kontrollen gibt. Warum sollen Hundehalter nicht erst nachweisen, dass sie auch ein wenig Hundewissen mitbringen. Die Idee, dass Hunde von Züchtern und Tierheimen nur an Leute abgegeben werden, die auch einen Hundeführerschein haben, finde ich gar nicht so schlecht.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/463/#463Sun, 19 Aug 2007 15:05:01 +0200 Auf überschaubarer Strecke ist es ja auch überhaupt kein Problem, seinen Hund rechtzeitig anzuleinen, das sollten wirklich alle Leute üben!
Hier in Kaiserslautern gibt es leider keine solchen Strecken, weil man hier nur im Wald spazieren gehen kann. Ohne Auto kommt man nicht so einfach in die Felder. (Das ist eh ein einziger Hügel hier.) Da dauert das Training eben etwas länger....
Ich habe Verständnis dafür, wenn sich jemand über "Freiläufer" ärgert, wenn sie rüpelhaft sind und vielleicht sogar Streit anfangen wollen.
Nur manchmal finde ich die Reaktionen auf uns sehr übertrieben.(Theo ist klein und rast auch nicht auf die Hunde zu.)
Von verbalen Angriffen, über Tritte gegen den Hund habe ich schon so einiges erlebt. Dabei geht Theo sehr vorsichtig an die Hunde heran und reagiert sofort, wenn der andere Hund nicht Schnüffeln will und lässt ihn dann in Ruhe. Um solche Situationen ganz zu vermeiden, könnte ich ihn NIE frei laufen lassen, da es hier nichtmal Parks ohne Leinenzwang gibt. Ich fahre auch schon mit ihm Fahrrad, um ihn auszulasten, aber Freilauf mit Schnüffeln muss eben auch drin sein.
Ich übe viel mit ihm, da es eine Menge nachzuholen gibt, und diese Begegnungen werden auch schon seltener. Würden einige Leute mehr von der Körpersprache der Hunde verstehen, würden sie erkennen, das Theo keine Bösen Absichten hat. Naja, wir sollten alle an uns arbeiten.
Blue Moon: Was wäre denn, wenn Du in dem Momemt, wenn ein unangeleinter Hund auf Dich zukommt, deinen Blue auch schnell ableinst? Vielleicht sind die Begegnungen dann weniger stressig?]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/459/#459Sun, 19 Aug 2007 12:13:09 +0200 Bandit läuft im Feld grundsätzlich ohne Leine. Da Er aber die Angewohnheit hat immer Blickkontakt zu mir zu halten und mich quasi nicht aus den Augen läßt, habe ich auch kein Problem damit und kann Ihn jederzeit zu mir abrufen. Das heißt kommt mir eine oder mehrere Personen, mit oder ohne Hund entgegen wird Bandit angeleint.
Bei entgegenkommenden und nicht bekannten angeleinten Hunden, lassen wir wenn mein gegenüber damit einverstanden ist, sich die Hunde kurz beschnüffeln und leinen gegebenenfalls ab damit Sie miteinander toben können.
Aber auch hierbei gilt, sehe ich dann jemanden kommen rufe ich Bandit aus dem Spiel ab, was immer funktioniert und leine Ihn an.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/457/#457Sun, 19 Aug 2007 10:56:01 +0200 "Er merkt sehr schnell, ob ein friedliches Kennenlernen möglich ist..."

Ich Persönlich, leide sehr unter den Leuten, die ihre Hunde nicht anleinen, wenn ich ihnen entgegen komme, denn leider ist es meistens so, dass die Hunde eh nicht auf ihre Besitzer hören...wild auf meinen Blue zugerannt kommen, und dann geht es zur Sache.
Blue ist da nämlich nicht so offen, ( siehe Thread "Was macht eine gute Welpengruppe aus" ), und kann leider nur sehr langsam und vorsichtig Kontakte knüpfen oder auch eben gar nicht!
Das schlimmste daran ist, dass ich mir dann auch noch von den Leuten anhören muss, was ich denn da für einen Beserker an der Leine hätte.
Das sind Situationen, die mir gar nicht gefallen, und mir oftmals beim spazieren gehen, ein mulmiges Bauchgefühl bereiten.
Und noch schlimmer daran ist, dass ich an diesem Verhalten ja arbeite, aber dieses Rücksichtslose Verhalten, der anderen Hundebesitzer macht mir die Arbeit immer besonders schwer.
Wie soll ich denn auf eine solche Art und Weise meinem Hund vermitteln, hey, dich frisst nicht gleich jeder Hund, der auf dich zu kommt!?

Und deshalb, wo ist das Problem, seinen Hund kurz wieder an zu leinen, wenn andere Hunde kommen, es gibt eben auch Hunde wie meiner, die da echte Probleme mit haben.

Das soll ja auch nicht heißen, dass man seine Hunde nicht ableinen soll, im Gegenteil, ich erwarte nur ein bischen Rücksicht.
Ich mache keine Spaziergänge ohne lange Freilaufphasen, aber ich leine grundsätzlich erst ab, wenn ich überschaubare Strecken habe.
Aber ich leine sofort an, wenn Fußgänger, Fahrradfahrer oder natürlich andere Hunde kommen, und es sei ja auch mal zu Fußgängern gesagt, dass es leider jede Menge Leute gibt, die einfach Angst vor Hunden haben (Dank der Medien), und ich stoße mit dieser Art und Weise immer nur auf Positive Resonanz, die Leute finden es einfach besser, wenn sie sehen, dass man anleint, sich also Gedanken darüber macht, und dann gut erzogene Hunde schwanzwedelnd an ihnen vorbei gehen.

Also, wie gesagt, natürlich sind soziale Kontakte mit das Wichtigste, aber bitte nur, auf Gegenseitigem Einverständnis.
Und wenn das alle so handhaben würden, dann würden meiner Meinung nach, weniger Unfälle passieren.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/451/#451Sun, 19 Aug 2007 08:54:40 +0200 Natürlich versuche ich immer, ihn rechtzeitig heranzurufen, wenn ein Hund an der Leine uns entgegen kommt, im Wald ist es aber nicht immer übersichtlich, und da passiert es schonmal, dass man sich plötzlich begegnet.
Es tut mir einfach sehr leid für die Hunde, die nicht die Freiheit haben, unangeleint Sozialkontakt zu pflegen. Ich kenne so einige Hunde, die nicht perfekt erzogen sind, aber solange sie nicht aggressiv gegenüber Joggern, Kindern und Artgenossen sind und nicht abhauen kann man sie doch frei laufen lassen!? Manchmal habe ich das Gefühl, es gibt zwei Lager: das der Leinenfans und das der "Freiläufer".
Eins ist jedenfalls bewiesen: An der Leine passieren mehr Beißunfälle.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/442/#442Sat, 18 Aug 2007 21:24:50 +0200 Mir ist neulich ein Hundehalter (Dackel) begegnet und als einer meiner Hunde (Max, Jack Russel) in freundlicher Absicht auf ihn zuging hat er großes Getöse gemacht ich solle doch den Hund wegnehmen und mein Kommentar soziale Kontakt können ja nicht schaden bzw. wären doch gut wurde mit "ich hab seit 30 Jahren Hunde und das ist doch kompletter Quatsch" quittiert. Die "Rassen" hab ich nur genannt wegen des Größenverhältnisses..;)
Es gibt also Nachholbedarf auch für Leute die schon lange Hunde haben ich denke wir sind es ihnen schuldig]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/439/#439Sat, 18 Aug 2007 19:43:35 +0200http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/433/#433Sat, 18 Aug 2007 17:45:19 +0200
Man könnte es so machen, dass Züchter und Tierheime nur einen Hund abgeben dürfen, wenn der zukünftige Besitzer einen Hunderführerschein vorweisen kann. So hätte man eine Garantie.

Der Hundeführerschein könnte z.B. unter anderem die Themen haben:
Grundlagen von
- Ernährung, Pflege, Gesundheit
- (rassetypischen) Bedürfnissen eines Hundes
- Erziehung
- Umgang mit dem Hund beim Spaziergang und in Gefahrensituationen
- Leinenzwang, Freilaufmöglichkeiten usw]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/419/#419Sat, 18 Aug 2007 13:10:13 +0200 Müssten die dann auch nochmal einen machen? Und wie soll man sie dazu bringen?
Ich finde auch, dass sich Menschen, bevor sie sich einen Hund anschaffen, ausreichend informieren sollten.
Oft hat man aber Probleme mit denjenigen, die sich für "erfahren" und "allwissend" halten und ihren armen aggressiven und sozialgestörten Hund an der Leine wegzerren und von allen Artgenossen fernhalten.
DIE sollte man dazu bringen ein Training zu machen, allein schon ihrer Hunde wegen....
Deswegen am besten direkt vorm Anschaffen eines Hundes: Nachweis über die wichtigsten (modernen!) Kenntnisse. Gute Idee!]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/418/#418Sat, 18 Aug 2007 13:01:21 +0200 Wer soll die Prüfungsfragen erarbeiten und zusammenstellen?
Wer dürfte diese Prüfungen dann abhalten und als Bestanden bescheinigen?
Soll es ähnlich wie beim Sachkundenachweis vonstatten gehen ( dann lieber nicht)?]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/401/#401Fri, 17 Aug 2007 21:15:47 +0200http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/400/#400Fri, 17 Aug 2007 20:35:22 +0200 Ich wär schon dafür, das man zumindest ein bestimmtes Basiswissen, darüber wie der hund so tickt vorweisen sollte, wenn man sich einen Hund anschaffen möchte.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/399/#399Fri, 17 Aug 2007 20:24:42 +0200 ich weiß allerdings nicht, wie politisch korrekt es wäre, für bestimmte rassen, also bspw die mit jetzigen auflagen, ein polizeiliches führungszeugnis zu verlangen. oder ist das sogar schon der fall????
ach so, das hatte ich noch vergessen. ich habe damals tatsächlich den vom vdh gemacht, damit ich nen sachkundenachweis und die maus den wesenstest hat. mein freund hat damals noch in nrw gewohnt und ich wollte sie dort nicht die ganze zeit mit beißkorb laufen lassen. ich finde gerade für die ersthundhalter unter den teilnehmern, hat das ne menge gebracht.]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/395/#395Fri, 17 Aug 2007 17:32:09 +0200 Wie könnte der aussehen?]]>http://www.dogspot.de/forum/thema/hundefuehrerschein-fuer-alle/394/#394Fri, 17 Aug 2007 17:29:33 +0200